2-1692/2026

УИД 77RS0031-02-2026-000331-13

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года 	 адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2026 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №136199/18 от 03.05.2018 г. в размере сумма, в том числе: сумма (по просроченной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.05.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении последнему денежных средств в кредит в размере сумма, на срок до 02.05.2033 включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере с 03.05.2018 – 17% годовых, с 09.10.2025 – 0,0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Согласно п. п. 9, 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018 г. является поручительство ФИО1 в соответствии с заключенным с последним договором поручительства № 40093/18 от 03.05.2018 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810300004593380, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.05.2018 по 03.12.2025. Однако заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность. В связи с существенным нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у заемщика и поручителя досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на 24.12.2025 сумма задолженности поручителя по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018 г. составляет сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03.05.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении последнему денежных средств в кредит в размере сумма, на срок до 02.05.2033 включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере с 03.05.2018 – 17% годовых, с 09.10.2025 – 0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. п. 9, 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018 г. является поручительство ФИО1 в соответствии с заключенным с последним договором поручительства № 40093/18 от 03.05.2018 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810300004593380, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.05.2018 по 03.12.2025.

Однако заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность. В связи с существенным нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у заемщика и поручителя досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.

Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на 24.12.2025 сумма задолженности поручителя по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018 г. составляет сумма, в том числе: сумма (по просроченной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

На основании представленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у заемщика, а также у поручителя по кредитному договору с истцом.

В суд ответчик не явился, возражений не заявил, оснований иска не оспорил, контррасчет задолженности по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и доказательствам, которые имеются в материалах дела, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма,сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспортные данные) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2018 г. в размере сумма, в том числе: сумма (по просроченной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2026 года.

Судья 	М.А. Волкова