ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 19 июня 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной И.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>. ранее судимого:

30.04.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год:

27.02.2014 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.04.2013 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.04.2016 г. условно досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 22.03.2016 г. на срок 10 месяцев 24 дня;

решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.08.2015 г. установлен административный надзор сроком па 8 лег и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение 8 лег в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай и убыл по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание с указанием, что он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения ФИО1, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленных судом, осознавая необходимость явки на учет, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин решил не исполнять возложенные обязанности и не соблюдать установленные ограничения. В нарушение п.2 ч.1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение 3 рабочих дней после прибытия по месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства не явился, и по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, намеренно не являлся для постановки на учет и возложенные на него судом обязанности не исполнял.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство "подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том. что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которою установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 27.02.2014 г., в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде обязательных и исправительных работ, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд считает возможным исправление осужденного при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 08 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 пол стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований сг.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова