Дело № 2-1479/2024 УИД 52RS0045-01-2024-001607-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 21 октября 2024 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Новиковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Саров о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указала, что **** умерла племянница истца ФИО2, **** года рождения. Мать ФИО2 – ФИО3, умершая ****, приходится истцу родной сестрой. Родители истца – отец ФИО4 умер **** и мать ФИО5 умерла ****. Брат истца ФИО6 в браке не состоял и детей не имел, умер **** Родным отцом ФИО2 является ФИО7 Родители ФИО2 расторгли брак ****, ФИО7 выехал за переделы г. Саров, с тех пор его местонахождение истцу не известно. В настоящее время истец является единственным наследником после смерти ФИО2 О своем праве на наследство истец узнала в марте 2024 года, от отчима ФИО2 – ФИО8

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ФИО1 **** года рождения, уроженкой ..., паспорт гражданина РФ № ****, зарегистрированной по месту жительства: ... право собственности в порядке наследования на ? дол в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 13:60:0010002:7192 по адресу: ...; на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 13:60:0010001:4346 по адресу: ..., гаражный кооператив №, блок №, гараж №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО7

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от **** N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 является собственником ? квартиры, расположенной по адресу: ... ? гаража № в блоке № гаражного кооператива № в ....

ФИО2, умершая **** приходится родной племянницей ФИО1

Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО7

ФИО2 и ФИО5 являются родителями истца ФИО1, ФИО3 и ФИО6

ФИО2 умер ****, ФИО5 умерла ****, ФИО3 умерла **** и ФИО6 умер ****.

Брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут ****

Истец указывает, что она является единственной наследницей после смерти ФИО2 Поскольку ФИО2 имела психическое заболевание и являлась инвалидом с детства, после смерти ее матери ФИО3 за ней продолжал ухаживать ее отчим ФИО8, в связи с чем сведениями о наследстве после смерти ФИО2 истец не располагала. О своем праве на наследственное имущество истец узнала только в марте 2024 года, когда срок для принятия наследства был пропущен, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к истцу как наследнику по закону с момента открытия наследство перешло право собственности на наследуемое имущество в виде ? квартиры, расположенной по адресу: ... ? гаража № в блоке № гаражного кооператива № в ....

Иных наследников, имеющих право на принятие наследство на спорное имущество, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры и гаража.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой д. ..., паспорт гражданина РФ № выдан УВД ... ****, зарегистрированной по месту жительства: ... право собственности в порядке наследования:

на ? дол в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ...; 

на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу: ..., гаражный кооператив №, блок №, гараж №.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года.