Железнодорожный районный суд ***

(6300132 ***)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

19 июня 2018 г. *** 

Судья Железнодорожного районного суда ***

Л.В. Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

ФИО1, зарегистрирована : ***35; работает: ООО МФК «КОНГА», специалист Службы по работе с проблемной задолженностью,

У С Т А Н О В И Л :

**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту совершения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 должностным лицом УФССП РФ по *** **** составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту того, что ФИО1, являясь специалистом службы по работе с проблемной задолженностью ООО МФК «КОНГА», при направлении текстовых сообщений должнику ФИО2 в период с **** по **** на его электронную почту, указала в них сумму задолженности, при этом не указала лицо, действующее от имени кредитора, номер контактного телефона, лицо, действующее от его имени. Также ФИО1 нарушила общий лимит сообщений, установленный пп. б п.2 ч.5 ст.7 ФЗ- 230, направив за период с **** по **** шесть сообщений на электронную почту должника с требованием возврата просроченной задолженности, вместо установленных не более четырех в неделю.

Согласно пп.б п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от **** N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.

Частью первой статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как установлено и подтверждается материалами дела, гражданину ФИО2, имеющему задолженность по договору потребительского займа **, специалистом ООО МФК «КОНГА» ФИО1 в период с **** по **** были направлены текстовые сообщения на его электронную почту с указанием суммы задолженности, без указания лица, действующего от имени кредитора, и номера контактного телефона; кроме того, нарушен общий лимит сообщений, что является нарушением ограничений, установленных вышеуказанным Законом.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, ответом ООО МФК «КОНГА», объяснением ФИО3, объяснением ФИО1, другими материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям наказания, применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Административный штраф перечислить на:

УФК по *** (Управление ФССП по ***, л/с **)

**

Отделение Иркутск ***

БИК **

р/с 40**

ОКТМО **

КБК 32**

УИН (32**)

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Кузьменко

Резолютивная часть постановления оглашена 15.06.2017