№ 12-96 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 19 июня 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение зам. начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от 29.04.2019 г. об оставлении без рассмотрения заявления по делу об административном правонарушении по истечению срока обжалования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на определение зам. начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от 29.04.2019 г., которым жалоба заявителя на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 05.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения по истечению срока обжалования. ФИО1 просит отменить указанное определение и восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, от 05.03.2019 г., так как данное постановление он получил только 24.04.2019 г.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судом установлено, что 24.04.2019 г. ФИО1 подал в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области жалобу на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ от 05.03.2019 г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 просил освободить его от административной ответственности в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее заявителю, находилось в пользовании другого лица.

Оставляя данную жалобу ФИО1 без рассмотрения, зам. начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 указал, что заявителем на значительное время пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без объяснения причин пропуска.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 указывает, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 05.03.2019 г. он получил лишь 24.04.2019 г. обычным письмом в почтовом ящике.

Однако, данные доводы заявителя опровергаются письменными материалами, из которых следует, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 05.03.2019 г. было направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 06.03.2019 г. заказным письмом, которое было получено адресатом 13.03.2019 г. (л.д. 19, 26). Из чего следует, что указанное постановление вступило в законную силу 26.03.2019 г., а ФИО1, подавший жалобу 24.04.2019 г., пропустил срок для его обжалования.

Таким образом определение зам. начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от 29.04.2019 г. об оставлении без рассмотрения заявления по делу об административном правонарушении по истечению срока обжалования, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение зам. начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от 29.04.2019 г. об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников