Дело № 1- 84/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием заместителя прокурора Демского района г. Уфа Мулюкова Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Малеренко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 3 п. «в», 146 ч. 3 п. «в», 146 ч. 3 п. «в», 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая специальными знаниями в области информатики, имея специальные познания в области копирования программного обеспечения с различных Интернет ресурсов, с целью дальнейшего копирования и их записи на другие электронные носители информации, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения прибыли для себя, в нарушении ст.ст.1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ, регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, имея единый преступный умысел осуществил на территории 

<

адрес> незаконное приобретение, хранение в целях сбыта в особо крупном размере контрафактного программного обеспечения «1С», правообладателем, которого является 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, сформировался преступный умысел на незаконные приобретение путем незаконного копирования контрафактного программного обеспечения «1С», его хранение в целях сбыта в особо крупном размере контрафактного программного обеспечения «1С» ранее ему неизвестным лицам. При этом ФИО1 в сети Интернет разместил на сайте www.Avito.ru объявление № с указанием «Помогу установить 1C бухгалтерия (или реализовать записанную на оптический диск программу)», указав в объявлении свой абонентский номер телефона №. После чего, также с начала ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в сети Интернет, с целью личного обогащения осуществил копирование контрафактного программного обеспечения «1С» и различных библиотек к указанному программному обеспечению на свой персональный компьютер, тем самым ФИО1 незаконно приобрел контрафактное программное обеспечение «1С» с целью дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта ранее ему неизвестным лицам.

Далее, с начала ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта и извлечения прибыли от своих незаконных действий, приобретенное контрафактное программное обеспечения «1С» продолжал незаконно хранить на своем персональном компьютере, откуда произвел незаконное копирование контрафактного программного обеспечения «1С» на 4 оптических диска в целях сбыта и продолжал незаконно хранить его на вышеуказанных дисках до умышленного возмездного предоставления ранее ему неизвестным лицам на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, сбыл, передав за 500 рублей из рук в руки ФИО7 оптический диск с программным продуктом: 1С Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (ПРОФ) стоимостью 12 960 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (сетевая) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (SQL) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (ПРОФ) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая) стоимостью 78 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (SQL) стоимостью 146 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределительными информационными базами стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка стоимостью 13 000 рублей, 1С: Бюджет муниципального образования 8 стоимостью 276 000 рублей, 1С: Бюджет поселения 8 стоимостью 40 000 рублей, 1С: Бюджетная отчетность 8 (USB) стоимостью 38 500 рублей, 1С: Свод отчетов 8 ПРОФ (USB) стоимостью 120 900 рублей, 1С:Предприятие 8. TMS логистика. Управление перевозками стоимостью 62 000 рублей, 1С: Управление торговлей 8. Базовая версия стоимостью 6 700 рублей, общей стоимостью 1 249 460 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно, обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: Отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта; Отсутствие оригинальной упаковки и литературы; Отсутствие лицензионного соглашения; Наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования.

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному приобретению, хранению контрафактных экземпляров с программным продуктом «1С» и установленных дополнительных библиотек к нему, правообладателю – фирме 

<

адрес> и 

<

адрес> в лице представителя ФИО12 – причинен особо крупный материальный ущерб в размере 1 249 460 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, сбыл, передав за 500 рублей из рук в руки ФИО8 оптический диск с программным продуктом: 1С Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (ПРОФ) стоимостью 12 960 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (сетевая) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (SQL) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (ПРОФ) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая) стоимостью 78 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (SQL) стоимостью 146 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределительными информационными базами стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка стоимостью 13 000 рублей, 1С: Бюджет муниципального образования 8 стоимостью 276 000 рублей, 1С: Бюджет поселения 8 стоимостью 40 000 рублей, 1С: Бюджетная отчетность 8 (USB) стоимостью 38 500 рублей, 1С: Свод отчетов 8 ПРОФ (USB) стоимостью 120 900 рублей, 1С:Предприятие 8. TMS логистика. Управление перевозками стоимостью 62 000 рублей, 1С: Управление торговлей 8. Базовая версия стоимостью 6 700 рублей, общей стоимостью 1 249 460 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно, обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: Отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта; Отсутствие оригинальной упаковки и литературы; Отсутствие лицензионного соглашения; Наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования.

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному приобретению, хранению контрафактных экземпляров с программным продуктом «1С» и установленных дополнительных библиотек к нему, правообладателю – фирме 

<

адрес> и 

<

адрес> в лице представителя ФИО12 – причинен особо крупный материальный ущерб в размере 1 249 460 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, сбыл, передав за 500 рублей из рук в руки ФИО9 оптический диск с программным продуктом: 1С Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (ПРОФ) стоимостью 12 960 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (сетевая) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (SQL) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (ПРОФ) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая) стоимостью 78 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (SQL) стоимостью 146 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределительными информационными базами стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка стоимостью 13 000 рублей, 1С: Бюджет муниципального образования 8 стоимостью 276 000 рублей, 1С: Бюджет поселения 8 стоимостью 40 000 рублей, 1С: Бюджетная отчетность 8 (USB) стоимостью 38 500 рублей, 1С: Свод отчетов 8 ПРОФ (USB) стоимостью 120 900 рублей, 1С:Предприятие 8. TMS логистика. Управление перевозками стоимостью 62 000 рублей, 1С: Управление торговлей 8. Базовая версия стоимостью 6 700 рублей, общей стоимостью 1 249 460 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно, обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: Отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта; Отсутствие оригинальной упаковки и литературы; Отсутствие лицензионного соглашения; Наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования. 

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному приобретению, хранению контрафактных экземпляров с программным продуктом «1С» и установленных дополнительных библиотек к нему, правообладателю – фирме 

<

адрес> и 

<

адрес> в лице представителя ФИО12 – причинен особо крупный материальный ущерб в размере 1 249 460 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов, ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, сбыл оптический диск за 500 рублей, выступившему на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10, с программным продуктом: 1С Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (ПРОФ) стоимостью 12 960 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (сетевая) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (SQL) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Расчет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (ПРОФ) стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая) стоимостью 78 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (SQL) стоимостью 146 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (ПРОФ) стоимостью 15 200 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (сетевая) стоимостью 50 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Оперативный учет (SQL) стоимостью 100 000 рублей, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределительными информационными базами стоимостью 25 000 рублей, 1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка стоимостью 13 000 рублей, 1С: Бюджет муниципального образования 8 стоимостью 276 000 рублей, 1С: Бюджет поселения 8 стоимостью 40 000 рублей, 1С: Бюджетная отчетность 8 (USB) стоимостью 38 500 рублей, 1С: Свод отчетов 8 ПРОФ (USB) стоимостью 120 900 рублей, 1С:Предприятие 8. TMS логистика. Управление перевозками стоимостью 62 000 рублей, 1С: Управление торговлей 8. Базовая версия стоимостью 6 700 рублей, общей стоимостью 1 249 460 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 часов ФИО1 задержан сотрудниками 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на остановке общественного транспорта «Правды» 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске обнаружены дистрибутивы программного продукта 1С: Предприятие 7.7, 1С: Предприятие 8.3 с установленными дополнительными библиотеками к ним. Также обнаружена специализированная программа, предназначенная для эмуляции присутствия USB ключа, и, соответственно, обхода системы защиты программного продукта 1С: Предприятие 8.3 от нелицензионного использования. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, а именно: Отсутствие документационных признаков, удостоверяющих подлинность и законность введения в гражданский оборот данного программного продукта; Отсутствие оригинальной упаковки и литературы; Отсутствие лицензионного соглашения; Наличие на компакт-диске специализированных программных продуктов, предназначенных для обхода системы от нелицензионного использования.

В результате неправомерной деятельности ФИО1 по незаконному приобретению, хранению контрафактных экземпляров с программным продуктом «1С» и установленных дополнительных библиотек к нему, правообладателю – фирме 

<

адрес> и 

<

адрес> в лице представителя ФИО12 – причинен особо крупный материальный ущерб в размере 1 249 460 рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С» и различных дополнительных библиотек нему. 

При этом ФИО1 осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С» в особо крупном размере. 

Кроме того, незаконными приобретением и хранением контрафактных экземпляров, ФИО1 правообладателю – 

<

адрес> и 

<

адрес> в лице представителя ФИО12, помимо причинения материального ущерба, нанесен значительный вред деловой репутации правообладателя.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ФИО12 (в деле имеется заявление л.д. 182), согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146, по п. «в» ч. 3 ст. 146, по п. «в» ч. 3 ст. 146, по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО1 по всем четырем эпизодам переквалифицировал на единое продолжаемое преступление по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку действия ФИО1 охватывались единым умыслом, совершены в отношении одного и того же потерпевшего, в небольшой промежуток времени.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, он положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность гражданской жены, наличие тяжких заболеваний и иного заболевания, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при определении размера наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

При назначении наказания суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления не имеется. 

Учитывая совершение подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, его активные, целенаправленные действия в совершении преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. 

ФИО1 совершил 1 умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в 

<

адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- 4 оптических диска марки «Mirex» с контрафактной продукцией «1C» - уничтожить;

- 1 оптический диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле;

- денежный билет номиналом 500 рублей, серии ЗЬ № - переданный на ответственное хранение ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по городу Уфе капитану полиции ФИО11 – возвратить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.