Дело № №

УИД № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретарях ФИО17. и ФИО18., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО19., 

подсудимого ФИО20., 

защитника - адвоката ФИО21., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1.ДД.ММ.ГГГГ г. Куйбышевским районным судом г. 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наказание отбыто, судимость не погашена;

2.ДД.ММ.ГГГГ г. Куйбышевским районным судом г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наказание отбыто, судимость не погашена;

3.ДД.ММ.ГГГГ г. Куйбышевским районным судом г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Октябрьского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наказание отбыто, судимость не погашена; 

4.ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наказание не отбыто, судимость не погашена;

5.ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;

6.ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № 96, мировым судьёй судебного участка № 93 Центрального административного округа г. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.; 

постановлением Октябрьского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96, мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и приговору мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно ФИО24. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25. совершил грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки геля для бритья «Nivea Для чувствительной кожи», объёмом 50 мл, стоимостью 343 рубля 37 копеек каждая; зубную пасту «Colgate Sensetiv Pro-Relief», 1 штуку, стоимостью 183 рубля 81 копейку, 4 упаковки зубной пасты «Colgate Optic White Экстра сила», стоимостью 183 рубля 70 копеек каждая; крем-бальзам после бритья «Nivea», 1 штуку, стоимостью 190 рублей 96 копеек; средство для ванной и туалета «Туалетный утёнок Свежесть лепестков», 1 штуку, стоимостью 102 рубля 02 копейки; зубную пасту «Colgate Безопасное отбеливание», 1 штуку, стоимостью 126 рублей 73 копейки, средство для ванной и туалета «Туалетный утёнок Морской», 1 штуку, стоимостью 102 рубля 02 копейки; освежитель воздуха «Glade После дождя», 1 штуку, стоимостью 93 рубля 47 копеек; освежитель для автомобиля «Dellis Comfort», 2 штуки, стоимостью 49 рублей 84 копейки каждый; дезодорант «Dove Прохладная свежесть», 1 штуку, стоимостью 169 рублей 88 копеек; освежитель для автомобиля «Dellis Joy», 3 штуки, стоимостью 49 рублей 84 копейки каждый; освежитель для автомобиля «Dellis New Car», 2 штуки, стоимостью 49 рублей 84 копейки каждый; ароматизатор воздуха «Фруктовый», 1 штуку, стоимостью 22 рубля 41 копейка; освежитель «Glade Hang it Fresh Лимонная свежесть», 1 штуку, стоимостью 73 рубля 76 копеек; освежитель «Glade Арома Кристалл Цветочное совершенство», 3 штуки, стоимостью 98 рублей 99 копеек каждый; освежитель «Glade Арома Кристалл Фруктовая фантазия», 3 штуки, стоимостью 98 рублей 99 копеек каждый; гель после бритья «Nivea Ледяная свежесть», 1 штуку, стоимостью 189 рублей 64 копейки; антиперспирант-дезодорант «Nivea стик женский АнтиСтресс», 1 штуку, стоимостью 115 рублей 27 копеек; мыло «Dove Инжир и лепестки апельсина», 2 штуки, стоимостью 53 рубля 44 копейки каждое; крем-мыло «Dove Прикосновение свежести», 1 штуку, стоимостью 49 рублей 55 копеек; дезодорант «Dove Man+Care Elements Свежесть минералов и шалфея», 2 штуки, стоимостью 137 рублей 58 копеек каждый; масло для бороды «got2b phenoMENal», 1 штуку, стоимостью 334 рубля 82 копейки; освежитель для автомобиля «Dellis Harmony», 1 штуку стоимостью 49 рублей 84 копейки; дезодорант «Dove Экстра защита без белых следов», 1 штуку, стоимостью 169 рублей 88 копеек; гель для бритья «Gillette Series Sensitive», 1 штуку, стоимостью 141 рубль 54 копейки; антиперспирант стик «Nivea» «Защита и забота», 1 штуку, стоимостью 102 рубля 08 копеек; бальзам после бритья «Nivea For Men Освежающий», 1 штуку, стоимостью 286 рублей 28 копеек; освежитель воздуха Glade Automatic «Первый поцелуй - гранат и пион», 1 штуку, стоимостью 240 рублей 40 копеек; антиперспирант-спрей «Scorpio L Homme», 1 штуку, стоимостью 174 рубля 35 копеек; дезодорант-спрей «Scorpio Noir Absolu», 1 штуку, стоимостью 174 рубля 35 копеек; шампунь для мужчин для волос и бороды «Got2B Phenomenal», 2 штуки, стоимостью 331 рубль 51 копейка каждый; освежитель воздуха Glade Automatic «Первые объятия - сандал и кардамон», 1 штуку, стоимостью 166 рублей 85 копеек; гель для бритья для женщин «Gillette Fusion Sensitive Skin», 1 штуку, стоимостью 149 рублей 35 копеек; освежитель воздуха Chirton «Light Air Гранатовый мусс», 1 штуку, стоимостью 69 рублей 03 копейки, после чего, продолжая свой умысел, направленный на кражу чужого имущества, спрятал указанный товар в карманы надетой на нём куртки, а также под куртку и, не намереваясь оплатить за товар, направился на выход из магазина 

<

данные изъяты>», но его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО27., которая, с целью предотвращения хищения товара, перегородила ему путь у выходу. Однако ФИО28., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и то, что сотрудники магазина «

<

данные изъяты>» понимают характер совершаемых им противоправных действий, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате товара, открыто похитил указанный выше товар, принадлежащий ИП ФИО29., с которым скрылся с места совершения преступления, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО30. материальный ущерб в размере 6.887 рублей 71 копейку.

Подсудимый ФИО31 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО32 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО33 и защитник ФИО34. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО35 особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО36., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства и, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО37., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО38. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО39. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее, наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО40. при рецидиве преступлений совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО41. социально адаптирован, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего (т. 1 л.д. 115, т. 2 л.д. 85) и малолетнего (копия свидетельства о рождении, предоставленная защитником ФИО42.) детей, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 84), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 47, 48).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не удалось установить, насколько такое состояние повлияло на поведение подсудимого как до совершения преступления, так и в ходе его совершения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 216-225), неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 71, оборот, л.д. 106, справка, предоставленная защитником ФИО43.), полное возмещение ущерба (путём изъятия похищенного), наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей и нетрудоспособной гражданской супруги.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого ФИО44. преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции его от общества и ему с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым срок наказания в виде лишения свободы назначить подсудимому ФИО45. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку указанное выше преступление подсудимый ФИО46 совершил до постановления в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Поскольку подсудимый ФИО47 на момент совершения преступления являлся условно осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. и в течение испытательного срока совершил умышленное, средней тяжести, преступление, причём, спустя непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, объявлялся в розыск, характеризовался уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно (т. 1 л.д. 108-111), суд не находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, постановленное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., а считает необходимым отменить его и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что, несмотря на то, что к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО48., предусматривавший ему условное осуждение, исполнен, а установленный ему испытательный срок истёк, тем не менее, суд считает возможным применить к нему положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменить ему условное осуждение, постановленное по данному приговору и окончательное наказание ему назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку по смыслу п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО49 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного осуждённому испытательного срока, учитывая принцип неотвратимости и справедливости ответственности за преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО50. должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО51. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и его личность. 

Учитывая, что подсудимому ФИО52. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему в ходе судебного разбирательства уголовного дела меру процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату ФИО53., в виде суммы 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату ФИО54., участвовавшим по уголовному делу по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО55. взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО57. по настоящему приговору, и наказаний, назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96, мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учётом постановления Октябрьского районного суда г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначения ФИО58. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО59. условное осуждение, постановленное по приговору мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО60. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Для отбывания наказания направить ФИО61. в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО62. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО63 в виде обязательства о явке, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранять последнюю меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО64 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания ФИО65. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96, мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под стражей по постановлению Куйбышевского районного суда г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справочном листе обвинительного акта, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО66, - оставить у законного владельца ФИО67, отменив ответственное хранение; цифровой носитель - CD диск, содержащий фрагменты видеозаписи, отражающей события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО68., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО70. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев 

Копия верна: 

Судья: Е.Л. Зайцев