дело №10-АП-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 28 мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 05.04.2019 об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 05.04.2019 в приеме заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 05.04.2019 отменить, его заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 - принять.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст.318 УПК РФ, согласно требованиям которой, уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Согласно ч.5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его 

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 заявитель ФИО1 обратился в ОП №2 УМВД России по г.Кирову с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ на том основании, что в 2017 году в ходе судебного заседания высказала в его адрес клеветнические высказывания. Указанное заявление с материалами проверки было направлено в адрес мирового суда судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова для принятия решения.

Постановлением мирового судьи от 20.03.2019 в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ заявление ФИО1 возвращено, как несоответствующее требованиям частей 5, 6 ст.318 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 05.04.2019.

04.04.2019 ФИО1 было подано заявление относительно устранения недостатков. При этом в указанном заявлении отсутствуют описание события преступления, место, время, обстоятельства его совершения, а также просьба о принятии дела к производству, что свидетельствует о несоответствии заявления частного обвинителя требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ.

05.04.2019 мировым судом вынесено постановление об отказе в приеме заявления ФИО1, т.к. поданное им заявление не соответствует требованиям ст.318 УПК РФ: в заявлении не описано событие преступления, место, время, обстоятельства его совершения, отсутствует адресованная суду просьба о принятии дела к производству. Также указано, что в поступившем мировому судье 04.04.2019 заявлении указанные недостатки не устранены.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления ФИО1 суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и мотивированным, соответственно, оспариваемое постановление не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 05.04.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Кировского областного суда.

Судья А.Р. Автамонов