2-1158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 октября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 125000 рублей, основывая своё требование на том, что 22.11.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 25000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав О-66-84-2017. 

Условие о передаче прав по должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.11.2016 г. по 11.06.2017 года: сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину 3700 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с размером суммы неуплаченных процентов, кроме того она пояснила, что живет за счет детского пособия на двоих малолетних детей, не работает и не имеет возможности погашать долг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.11.2016 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику займ в сумме 25000 рублей, а ответчик - возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 681,333 % годовых, окончательный срок возврата займа 22.12.2016 года. Потребительский займ в сумме 25000 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2016 года. 

Согласно графика платежей от 22.11.2016 года, сумма потребительского займа составила 25000 руб. 00 коп., срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи суммы потребительского займа 22.11.2016 года, дата возврата суммы потребительского займа 22.12.2016 года, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата потребительского займа – 25000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского займа - 14000 рублей, общая сумма к возврату - 39000 рублей.

Однако 22.12.2016 года обязанность должника по однократной единовременной уплате суммы потребительского займа и процентов за пользование им не была исполнена. 

29.09.2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав О-66-84-2017, в том числе права требования к ФИО1 на получение денежных средств по договору потребительского займа № № от 22.11.2016 года.

Согласие ФИО1 о передаче кредитных прав по договору третьим лицам содержится в Договоре займа (п.13). 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заёмщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были. Доказательств возврата денег ответчиком суду не предоставлено.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании основной суммы займа в размере 25000 рублей обоснованными.

Что касается требований истца о взыскание процентов за пользование суммой займа в период с 22.11.2016 года по 11.06.2017 года, то суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от 22 ноября 2016 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней. 

Согласно графика платежей от 22.11.2016 года, сумма потребительского займа составила 25000 руб. 00 коп., дата выдачи суммы потребительского займа 22.11.2016 года, дата возврата суммы потребительского займа 22.12.2016 года, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского займа 14000 рублей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 22 ноября 2016 года заёмщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора займа от 22 ноября 2016 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа от 22 ноября 2016 года.

Исходя из вышеуказанных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от 22 ноября 2016 года, начисление процентов по истечении установленного договором займа срока 30-ти календарных дней, суд признает правомерным.

Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, общий размер процентов за пользование суммой займа в период с 22.11.2016 года по 22.12.2016 года составляет 14000 рублей 00 копеек. Размер процентов за период с 23.12.2016 года по 11.06.2017 года (170 дней) составляет 25000 х 2 % х 170 = 85000 рублей. 

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 99000 рублей (14000 руб. + 85000 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3680 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 99000 рублей сумма неуплаченных процентов по договору займа №№ от 22.11.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3680 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Корниенко