Дело № 2-2081/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А. 

При секретаре Гнездиловой О.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в 

<

адрес>, в котором просил зачесть в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы: в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 2 мес. 29 дней); в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 мес.); в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 мес.), а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что он в настоящее время является инвали

<

адрес> группы в связи с трудовым увечьем, полученным в результате производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ Им утрачена профессиональная трудоспособность в размере 60 %, с 2016 г. утрата профессиональной трудоспособности определена бессрочно. Работу при его травме найти практически невозможно. В настоящее время он - безработный. В виду того, что он длительное время проработал по специальности кровельщик по рулонным кровлям, которая дает право на досрочное пенсионное обеспечение, истец обратился к ответчику с просьбой зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ЮЛ ЮЛ ЮЛ Истец проработал: в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «СМУ 8» кровельщиком по рулонным кровлям 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше сведения зафиксированы в его трудовой книжке (за исключением работы в ЮЛ где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он числился бетонщиком - полагает, что эти сведения внесены в его трудовую книжку ошибочно, так как характер его работы в этот период времени в данной организации не изменился - он весь период работы в ЮЛ работал кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов). В своем ответе на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщает, что в результате оценки документов, имеющихся в его распоряжении, в страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 01 г. 02 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ года -ДД.ММ.ГГГГ - 02 г. 08 мес. 26 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 03 мес.29 дн., всего 4 года 27 дней. В выписках по лицевому счету застрахованного лица, предоставленных истцу ответчиком содержится иная информация. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика выписку из лицевого счета застрахованного лица, которая имеет отметки об особых условиях труда по коду №. Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утверждены списки, в соответствии со Списком №. право на пенсию на льготных основаниях имеют лица - раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код позиции №- кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок. В указанной выше выписке есть сведения об особых условиях труда за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данной выписке его льготный стаж составляет около 9 лет и 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу выписку из лицевого счета застрахованного лица, которая имеет иные отметки об особых условиях труда по коду №, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По этой выписке его льготный стаж составляет около 6 лет и 2 месяцев. Таким образом, сведения, предоставленные ему ответчиком, постоянно меняются и не отражают истинное положение. Считает предоставленный ответчиком расчет стажа его работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в ответе на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ равный 4 годам 27 дням, незаконным и подлежит перерасчету. На запросы ответчика в архив, ПФ и работодателям истца была получена следующая информация. ЮЛ Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что документы, подтверждающие льготную работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям, на хранении в организации отсутствуют; ЮЛ Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что подтвердить стаж ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г.г., не представляется возможным, так как документы по личному составу ЮЛ» на хранение в ЮЛ не поступали и местонахождение их неизвестно; ГУ отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> Исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что дополнить лицевой счет ФИО1 индивидуальными сведениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, т.к. организация ЮЛ снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством; УПФ РФ в 

<

адрес>. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что исполнить запрос о проверке факта льготной работы ФИО1 в ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с отсутствием необходимых для проверки документов в ЮЛ ЮЛ Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что подтвердить стаж ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не представляется возможным, так как документы по личному составу ЮЛ» на хранение в ЮЛ не поступали и местонахождение их неизвестно; ЮЛ Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в имеющихся в ЮЛ в неполном составе документах ЮЛ (фонд объединенный фонд ликвидированных организаций, учреждений, предприятий) сведения о приеме ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. и увольнении в ДД.ММ.ГГГГ г. в приказах по личному составу отсутствуют. В лицевых счетах работников вышеуказанной организации сведения о начислении заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. отсутствуют. Документы по личному составу ЮЛ за № г. на хранение в ЮЛ не поступали. Полагает, что отсутствие архивных документов и прекращение деятельности юридических лиц не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии, поскольку его занятость в спорные периоды времени в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии подтверждается записями в трудовой книжке, а также совокупностью иных доказательств (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление (л.д. 179), в соответствии с которым истец просит зачесть в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы: в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (5 лет 2 месяца 29 дней); в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день); в ЮЛ кровельщиком по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев), указывая в качестве обоснования изменения исковых требований том факт, что ответчик добровольно включает в специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 02 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 08 мес. 26 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 мес. 29 дн.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что в течение спорных периодов он постоянно работал кровельщиком по рулонным кровлям, работа была постоянной, работал он в течение всего рабочего дня, в связи с чем считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж.

Представитель ответчика УПФ РФ по 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменном отзыве (л.д. 88-89). По существу пояснила, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику по вопросу оценки пенсионных прав и заблаговременной подготовки документов, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.п. 2 п.1 

<

адрес> № 400-ФЗ. При этом, ФИО1 представил только трудовую книжку. Справки, уточняющие особый характер работы, истцом представлены не были. Кроме того, УПФР в 

<

адрес> считает, что не является ответчиком по данному делу, так как отсутствует спор о праве. Истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости к ответчику не обращался. Кроме того, в случае документального подтверждения периодов работы по Списку №, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникнет у истца в возрасте 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-го лица – ЮЛ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 194) в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично (л.д. 226), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 227), а также дополнительные пояснения по иску (л.д. 228). 

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона, при наличии велечины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, мужчинам на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы. 

При обращении ФИО1 в пенсионный орган для оценки пенсионных прав и заблаговременной подготовки документов, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, при ответе УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) указано, что в страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 01 г. 02 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 02 г. 08 мес. 26 дн. - в должности работы в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЮЛ на основании записи в трудовой книжке, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, актов документальной проверки документальной проверки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 03 мес. 29 дн. - в должности кровельщика по рулонным кровлям в ЮЛ на основании записи в трудовой книжке, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, актов документальной проверки документальной проверки, что составляет 4 года 27 дней.

При этом, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием сведений, подтверждающих характер и условия выполняемых работ, пенсионным органом не были включены периоды работы ФИО1 в качестве кровельщика по рулонным кровлям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-13201) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучным материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок. 

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Исходя из изложенного не подлежат включению в специальный трудовой стаж следующие периоды работы ФИО1

Так, согласно записей в трудовой книжке (л.д. 12-31) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЮЛ в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов (л.д. 22), однако с ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность бетонщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), в которой работал до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в связи с чем указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный трудовой стаж как работа в должности кровельщика по рулонным кровлям.

При этом, судом учитывается, что никакими письменными доказательствами факт работы в спорный период ФИО1 в ЮЛ в должности кровельщика по рулонным кровлям не подтверждается, а свидетельские показания приняты быть не могут как недопустимое доказательство.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ организация снята с учета в связи с банкротством. (л.д. 61-68 – выписка из ЕГРЮЛ).

Ответчиком в адрес ЮЛ направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении стажа работы (л.д. 90). 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № указано (л.д. 91), что документы по личному составу ЮЛ на хранение в городской архив не поступали. 

Таким образом, по представленным документам не возможно включить спорный период в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием документального подтверждения работы истца в должности кровельщика по рулонным кровлям. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) в должности кровельщика по рулонным кровлям (л.д. 21).

В выписках из индивидуального лицевого счета ФИО1 (л.д. 32-44) отражены сведения о работе за указанный период с кодом льготы (№, то есть по должности кровельщик по рулонным кровлям с полной занятостью) и как общие условия.

Вместе с тем, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не может быть принят для зачета период работы в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно Акту документальной проверки индивидуальных сведений, представленных с кодом льготы, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106), выполненным специалистами УПФР в 

<

адрес>е 

<

адрес> в ЮЛ не подтверждена полная занятость на работах, предусмотренных Списком №. 

Так, из Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 104-106), что проверка проводилась по профессии – Кровельщик по рулонным кровлям на основании представленных ЮЛ документов – приказов по личному составу, справок о стоимости выполненных работ, отчетов о расходе основных материалов, актов о приемке выполненных работ, табелей учета рабочего времени и т.д. Отражено, что из представленных для проверки первичных документов не усматривается занятость кровельщиков полный рабочий день на работах, соответствующих нормативов, предусмотренных ЕТКС для данной профессии. Акт подписан специалистами УПФР в 

<

адрес>е 

<

адрес> и начальником строительно-монтажного управления ЮЛ ФИО4

Сведения, изложенные в указанном акте истцом не опровергнуты, в связи с чем период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика по рулонным кровлям не подлежит включению в специальный трудовой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

При этом, суд полагает, что может быть включен в специальный трудовой стаж период работы ФИО1 в ЮЛ в должности кровельщика по рулонным кровлям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку особый характер работы подтвержден соответствующими доказательствами. 

Так, в выписках из индивидуального лицевого счета ФИО1 (л.д. 32-44) частично отражены сведения о работе за указанный период с кодом льготы (№, то есть по должности кровельщик по рулонным кровлям с полной занятостью).

Согласно ответа на запрос из ЮЛ (л.д. 196) следует, что кадровые и бухгалтерские документы по ФИО1 в полном объеме предоставлены быть не могут в связи с затоплением помещения, в котором располагалась бухгалтерия в ДД.ММ.ГГГГ.

Из запроса в УПФР в 

<

адрес>е 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 98-99), что в наблюдательное дело ЮЛ в УПФР в 

<

адрес>е 

<

адрес> приобщены Перечни ЮЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых значится профессия – кровельщик по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, поименные списки за 2005 и 2006 годы, в которых значится ФИО1 – кровельщик по рулонным кровлям.

Кроме того, из Актов от ДД.ММ.ГГГГ № и 515 (л.д. 107-110) о результатах документальной проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета о стаже на соответствующих видах работ за ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждена занятость – 0 человек.

Из представленных ЮЛ документов – расчетных листков на имя ФИО1, табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, нарядов на выполнение работ, оперативных планов (л.д. 198-217) также подтверждается полная занятость ФИО1 на работах по профессии кровельщика по рулонным кровлям. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, работавшие совместно с ФИО1 в ЮЛ (л.д. 118-119, 120-127, 181-182, 218-223, 229-238 – копии трудовых книжек) подтвердили, что ФИО1 работал кровельщиком по рулонным кровлям с полной занятостью в течение всего рабочего дня.

При этом, у свидетеля ФИО7 имеется справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком в ЮЛ в должности кровельщика по рулонным кровлям (л.д. 195).

На основании изложенного, суд полагает, что период работы ФИО1 в ЮЛ в должности кровельщика по рулонным кровлям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Согласно записей в трудовой книжке (л.д. 12-31) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЮЛ в должности кровельщика по рулонным кровлям 4 разряда по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), что также отражено в выписках из лицевого счета (л.д. 32-44).

При этом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 мес. 26 дней) в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЮЛ включены в страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании записей в трудовой книжке, выписки из индивидуального лицевого счета и актов документальной проверки достоверности индивидуальных сведений, представленных с кодом льгот. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сам факт работы ФИО1 в должности кровельщика по рулонным кровлям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ не оспаривается, суд полагает, что указанный период работы также должен быть включен в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9 (л.д. 120-127, 229-238 – копии трудовых книжек), подтверждено, что характер работы ФИО1 в указанный период времени не изменился. 

Судом также учитывается, что дополнить лицевой счет за указанный период не представляется возможным, так как ЮЛ снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством (л.д. 69-82 – выписка из ЕГРЮЛ), а на хранение в ЮЛ документы по личному составу ЮЛ не поступали, местонахождение их неизвестно (л.д. 50). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 в должности кровельщика по рулонным кровлям в ЮЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ЮЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.