12-48/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000068-11

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 07 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО предприятие «ИП К.И.Т.» на постановление ст.гос. инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 31.12.2019г., 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ООО предприятие «ИП К.И.Т.» на постановление ст.гос. инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 31.12.2019г., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. 

В своей жалобе и судебном заседании представитель заявителя просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, поскольку согласно договору аренды и акту приема-передачи транспортное средство вместе с водителем были переданы ООО «К.И.Т.-СЕРВИС» в аренду.

Представитель Юго-Восточного МУГАДН ЦФО в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. 

В силу требований ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации № - транспортное средство принадлежит ООО ПРЕДПРИЯТИЕ «ИП К.И.Т.». 

В соответствии с договором аренды № ТС 

<

данные изъяты> находится во временном владении и пользовании у ООО «К.И.Т.- СЕРВИС», которому транспортное средство передано на основании акта приема-передачи.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об использовании принадлежащего ему транспортного средства другим лицом не были опровергнуты в ходе производства по делу об административном правонарушении. Наличие путевого листа, выданного ООО ПРЕДПРИЯТИЕ «ИП К.И.Т.», который был представлен водителем транспортного средства, в отсутствие объяснения самого водителя по данному факту, а также сведений от организации, являвшейся арендатором транспортного средства, нельзя признать достаточным доказательством вины заявителя.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст.гос. инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 31.12.2019г. в отношении ООО предприятие «ИП К.И.Т.», – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.В. Гриценко