Дело № 2-64/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 5 февраля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Омарова Р.О., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7, 

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика – ГУ ОПФР по РД ФИО8,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к Главному управлению отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> о признании права на возобновление выплаты страховой пенсии и признании протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии неверным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что 

она обратилась в УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> по вопросу назначения страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ При этом она предоставила все необходимые документы, а именно: паспорт, страховое свидетельство, трудовую книжку, справку о заработной плате. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о назначении ей пожизненно пенсии с этой даты. В ноябре 2015 года она переехала на постоянное место жительства в Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, где обратилась в территориальный Пенсионный фонд с заявлением о переводе пенсии из Республики Дагестан по новому месту проживания. По запросу ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО ее пенсионное дело было переведено в местный территориальный Пенсионный фонд и она получала там пенсию по октябрь 2017 года. В ноябре 2017 года она переехала обратно в 

<

адрес> и обратилась с заявлением о переводе ее пенсии в Республику Дагестан по месту проживания. Заявление у нее приняли, но в декабре 2017 года вызвали и ознакомили с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО. Из данного протокола следует, что ей неправомерно включены периоды стажа с 1978 г. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовались излишне выплаченные суммы пенсии, с чем она категорически не согласна. При разбирательстве в УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> поступил запрос за №, в котором ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО просит предоставить справку за период работы в совхозе «Огузерский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки на МТФ №. При проверке работниками УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № был дан ответ на запрос, что в книгах приказов и в ведомостях по начислению заработной платы по совхозу «Огузерский» за период с 1978 г. по 1992 г. ФИО2 не значится. Ей был дан ответ в том, что УОПФ РФ по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> не может возобновить ФИО3 выплату страховой пенсии до выяснения обстоятельств правомерности ее получения. Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 08.12.2017г. № ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО выявило факт излишней выплаты страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным положением она не согласна, так как справка была выдана ей в июне 1992 года. Факт ее работы подтверждается трудовой книжкой, которая является основным документом, отражающим трудовую деятельность гражданина. По запросу УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ директора совхоза «Огузерский», из которого следует, что гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работала в совхозе «Огузерский» 

<

адрес> на МТФ № в должности доярки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании - Приказа № Кизлярского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ произошло разделение совхоза «Огузерский» на совхоз «Огузерский» и совхоз «Мареновский». МТФ № перешло в собственность совхоза «Мареновский», так как находилось на территории села Мареновка. Справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выдана администрацией совхоза «Огузерский» до раздела собственности. Документация за вышеуказанный период по МТФ № передана на ответственное хранение в совхоз «Мареновский». Директором совхоза «Мареновский» дан ответ в том, что при разделении в 1992 году совхоза «Огузерский» 

<

адрес> переданная в совхоз «Мареновский» документация по МТФ № частично пришла в негодность. Подтвердить документально факт работы гражданки ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате за период работы с 01.01.1980г. по 31.12.1984г. не представляется возможным. Подтвердить факт ее работы могут также свидетели, бывшие и настоящие работники, руководители совхоза «Огузерский» и совхоза «Мареновский». Просит суд признать ее право на возобновление выплаты страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и неверным протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы истца поддержал, дополнительно пояснив, что в связи с ошибочным ответом УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, о том, что в книгах приказов и в ведомостях по начислению заработной платы по совхозу «Огузерский», за период с 1978 г. по 1992 г., ФИО3 не значится, его доверитель с октября 2017 года не получает пенсию. Просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Представитель Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> ФИО8, в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно паспорта, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР, зарегистрирована в 

<

адрес> РД. 

Как усматривается из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на работу дояркой в МТФ -2 совхоза «Огузерский». ДД.ММ.ГГГГ в связи с разукрупнением совхоза «Огузерский» и образованием нового совхоза, переведена в совхоз «Мареновский». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа за № по Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, совхоз «Мареновский» реорганизован в ГУП «Мареновский». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Факт работы ФИО5 в совхозе «Огузерский», подтверждается справкой о периодах работы и выплаченной заработной платы, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке директора ООО «Огузерский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работала в совхозе «Огузерский» 

<

адрес> на МТФ№ в должности доярки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Кизлярского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, произошло разделение совхоза «Огузерский» на совхоз «Огузерский» и «Мареновский». МТФ № перешло в собственность совхоза «Мареновский», поскольку находилось на территории 

<

адрес>. документация за вышеуказанный период по МТФ № передана на ответственное хранение в совхоз «Мареновский».

Согласно справке директора совхоза «Мереновский», переданная в совхоз «Мареновский», результате разделения совхоза «Огузерский» документация по МТФ №, частично пришла в негодность, в связи с чем подтвердить факт работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не представляется возможным.

Таким образом, судом достоверно установлен факт работы истицы в совхозе «Огузерский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Суд находит ошибочным ответ УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО о невозможности исполнить запрос о предоставлении справки о периоде работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки в МТФ №, поскольку проверка производилась в книгах приказов и ведомостях по начислению заработной платы по совхозу «Огузерский», тогда как установлено судом, что все документы по совхозу «Огузерский», при разделении последнего, были переданы на хранение в совхоз «Мареновский».

Исходя из этого, ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО ошибочно составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ за №, о выявлении излишне выплаченной ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсии в размере 294328 руб. 86 коп., в котором указано, что последней неправомерно включены периоды стажа с 1978 по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, требования истицы о признании права на возобновление выплаты страховой пенсии и признании протокола ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии неверным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Главному управлению отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> о признании права на возобновление выплаты страховой пенсии и признании протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии неверным, удовлетворить.

Признать ошибочным протокол ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за №, о выявлении излишне выплаченных ФИО3 сумм пенсии. 

Признать за ФИО3 право на возобновление выплаты страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Омаров Р.О.