Дело №1-35/2025

23RS0001-01-2025-000220-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 20 февраля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А., 

потерпевшего Л.Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Лазаревского филиала г.Сочи КК КА ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

02.03.2024 Л.Н.А., назначенный приказом начальника ОМВД России по Абинскому району Д.А.М. №404 л/сот 03.08.2020 на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (станица Холмская) ОМВД России по Абинскому району (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району), находился при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте. При этом Л.Н.А. в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» находился в форменной одежде сотрудника полиции.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Абинскому району Д.А.М. 01.01.2023, Л.Н.А. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, закрепленными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правами сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1). Л.Н.А. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.13); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 3.16); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.23); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению (п. 3.18).

02.03.2024 в КУСП ОМВД России по Абинскому району за №№ 2471,2474, 2480, 2490 зарегистрированы сообщения, поступившие в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району от ФИО1, по факту совершения в отношении нее противоправных действий со стороны ее соседа - Б.В.В.. Проведение проверок по данным сообщениям руководством Отдела поручено участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А. и М.Р.Р..

В тот же день, то есть 02.03.2024, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, участковые уполномоченные полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А. и М.Р.Р., осуществляя функции представителей власти, прибыли по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки сообщенной ФИО1 информации о совершении в отношении нее противоправных действий. Далее участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А. подошел к ограждению домовладения по вышеуказанному адресу, за которым находилась ФИО1, представился последней, предъявил ей на обозрение свое служебное удостоверение, а также пояснил ей цель своего визита, предложив сообщить ему об обстоятельствах произошедшего, а также предоставить свои объяснения по существу.

02.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся около домовладения № по 

<

адрес>, не желающей предоставлять Л.Н.А. объяснения по существу проводимых проверок, а также участвовать в каких-либо иных проверочных мероприятиях, проводимых Л.Н.А. в связи с поступившими в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району сообщениями ФИО1 о преступлении (происшествии), возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти Л.Н.А. Далее, находясь в указанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья Л.Н.А., с целью воспрепятствовать законным действиям последнего по проверке сообщения о преступлении (происшествии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения вреда, не опасного для здоровья, понимая, что Л.Н.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти Л.Н.А., применила в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно своей рукой схватила Л.Н.А. за левое плечо, чем причинила последнему физическую боль, после чего резким движением своей руки сорвала погон с форменного обмундирования сотрудника полиции Л.Н.А..

Он же, 02.03.2024 Л.Н.А., назначенный приказом начальника ОМВД России по Абинскому району Д.А.М. №404 л/сот 03.08.2020 на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (станица Холмская) ОМВД России по Абинскому району (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району), находился при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте. При этом Л.Н.А. в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» находился в форменной одежде сотрудника полиции.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Абинскому району Д.А.М. 01.01.2023, Л.Н.А. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, закрепленными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правами сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1). Л.Н.А.обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.13); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п. 3.16); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.3.23); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению (п. 3.18).

02.03.2024 в КУСП ОМВД России по Абинскому району за №№ 2471, 2474, 2480, 2490 зарегистрированы сообщения, поступившие в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району от Я.В.Д., по факту совершения в отношении нее противоправных действий со стороны ее соседа - Б.В.В.. Проведение проверок по данным сообщениям руководством Отдела поручено участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по 

<

адрес> Л.Н.А. и М.Р.Р..

В тот же день, то есть 02.03.2024, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, участковые уполномоченные полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А. и М.Р.Р., осуществляя функции представителей власти, прибыли по адресу: 

<

адрес> «А», с целью проверки сообщенной ФИО1 информации о совершении в отношении нее противоправных действий. Далее участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А. подошел к ограждению домовладения по вышеуказанному адресу, за которым находилась ФИО1, представился последней, предъявил ей на обозрение свое служебное удостоверение, а также пояснил ей цель своего визита, предложив сообщить ему об обстоятельствах произошедшего, а также предоставить свои объяснения по существу.

В свою очередь ФИО1, находясь в указанные выше дату и время около домовладения № № по 

<

адрес>, осознавая, что Л.Н.А. является представителем власти, находящимся в форменной одежде сотрудника полиции, исполняющим свои должностные обязанности по проверке сообщения о преступлении (происшествии) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не желая предоставлять Л.Н.А. объяснения по существу проводимых проверок, а также участвовать в каких-либо иных проверочных мероприятиях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, желая воспрепятствовать законным действиям Л.Н.А., находясь в общественном месте, публично, в присутствии посторонних лиц – Ч.Н.Ф. и Ч.Т.В., облила участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А. фекалиями из ведра, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, не признала и показала, что 2 марта 2024 года в 10-00 часов к её домовладению по адресу 

<

адрес>, подошел Б.В.В., который незаконно проник на её земельный участок. Угрожал расправой, вымогал документы, кидал камнями, утверждая, что им выделили половину её земельного участка. Она в 10 часов 10 минут вызвала сотрудников полиции, опасалась за свою жизнь. В 12 часов приехала скорая помощь, по её звонку. В 17-00 приехали сотрудники полиции Д.А.А., С.Д.А.. Они у неё взяли объяснение, составили протокол. Она предоставила видеозапись о нападении на неё с ломом и камнем Б. и дала показания сотрудникам полиции ФИО3 и Дубко, отдала им документы и ушла во двор. Сотрудники полиции уехали. Примерно в 19-30 часов этого же дня, она находилась во дворе. Неожиданно подошел незнакомый ей человек и начал светить фонарем ей в лицо и кричать ей: «Покиньте чужую территорию!». Она ответила, что собственность принадлежит ей и она не уйдет, попросила отойти от её двора. Сотрудников полиции около её двора не было. Было очень темно и мужчина светил фонарем в глаза. Он был один. Она просила его уйти, но он не ушел, и сказал, что сейчас позовет Б. и будет её выгонять из её домовладения. Она попросила его уйти. За территорию домовладения онане выходила. В ведре у неё была вода, она ни в кого не целилась, поливала цветы. Потом она пошла домой заниматься домашними делами. За спиной услышала крики, как ломается калитка. Она была в конце своего огорода. Несколько человек кричали и выкрикивали, что её застрелят. В последующем ей стало известно, что это был Л.. Он достал из кобуры табельное оружие и сказал, что её застрелит. Далее к ней применили физическую силу. Сотрудника полиции она фекалиями не обливала и к сотруднику полиции не дотрагивалась. В тот вечер она видела Л., когда он зашел на земельный участок и направил на неё свое оружие. На территрии, кроме Л., находились другие сотрудники полиции. Это было примерно в 20-00 часов, было темно. Сотрудники полиции ФИО3 и Дубко пояснили, что приехали по её заявлению. Л. к ней на вызов не приезжал. Она не видела сотрудников полиции Л. и М.Г.В.. Сотрудник полиции Л., не представился. 

Потерпевший Л.Н.А., допрошенный в судебном заседании показал, что по сообщению из дежурной части о конфликте, он прибыл к домовладению №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совестно с сотрудниками полиции М., М.Р.Р. и Б.А.А.. Я.В.Д. вначале была в домовладении №, а затем перебралась в домовладение № У неё началась истерика, кричала: «Уйдите!», объяснения она отказалась давать. Со двора через верх забора она из ведра выплеснула человеческие фекалии, большая часть которых попала на него. Они зашли на территорию двора по ул. Базарной №, так как Яшная совершила преступление. Задержали её в чужом домовладении. Он её не задерживал так как боролся со рвотой. Яшная оторвала ему погон с форменной куртки. После действий Яшной, он счел для себя невозможным продолжать службу в органах МВД и уволился со службы по собственному желанию за один год до пенсионной выслуги.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Л.Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.09.2004 он осуществляет свою трудовую деятельность в правоохранительных органах. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка. 02.03.2024 он находился на службе. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.02.03.2024 он прибывал по адресу: 

<

адрес>. На указанный адрес он был направлен оперативным дежурным ОМВД России по Абинскому району, так как в дежурную часть поступило сообщение ФИО1 о том, что Б. совершает противоправные действия. Прибыв на данный адрес, он пытался получить объяснение от ФИО1 по ее сообщению, однако та отказалась в категоричной форме, забежала со своего участка на участок по 

<

адрес>, так как считает его своим. Диалог продолжался с ФИО1 через забор, в ходе диалога было предложено дать объяснение по существу, та отказывалась. Она видела, что возле двора он с ней общается, и еще сотрудники полиции Холмской. Через некоторое время ФИО1 через забор вылила ведро с фекалиями и попала ему на голову, лицо, форменное обмундирование. Он понял, что это фекалии, так как присутствовал неприятный запах. ФИО1 целенаправленно это сделала и она видела, что он является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании. ФИО1 стала убегать в сторону огорода, там обрыв, речка идет в конце огорода, они бежали за ФИО1. На территории земельного участка № по 

<

адрес>, когда догнали ФИО1, она оказывала сопротивление, в этот момент она схватила рукой за погон на левом плече, при этом сдавив его (Л.Н.А.) левое плечо, от этого он испытал физическую боль, погон был сорван. ФИО1 провели в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для разбирательства. Он предлагал добровольно проследовать ФИО1 в патрульный автомобиль, но она отказалась. Л.Н.А. представился, предъявил свое служебное удостоверение, он говорил, что является участковым уполномоченным полиции. ФИО1 понимала, что перед ней находится сотрудник полиции. На месте находились и.о. начальника полиции ст. Холмской М.Г.В., участковый М.Р.Р., оперуполномоченный Б.А.А.. Очевидцами совершения ФИО1 противоправных действий в отношении него являлись сотрудники полиции, которые находились с Л.Н.А., когда ФИО1 обливала его фекалиями, срывала погон, а также из гражданских - семья Б., соседи напротив. Кроме него ФИО1 ни к кому не применяла физическую силу и не оскорбляла. Откуда ФИО1 взяла ведро с фекалиями он не знает, полагает, что та заранее его подготовила.

Потерпевший Л.Н.А. подтвердил оглашенные его показания данные в ходе предварительного следствия, в полном объёме. 

Из показаний свидетеля М.Г.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что он исполняет обязаности начальника Холмского поселкового отделения полиции Отдела МВД России по Краснодарскому краю. Они знали ФИО1. 02.03.2024 года поступил вызов в вечернее время и они приехали на вызов на 

<

адрес>. Происходил конфликт между ФИО1 и соседями, которые по доверенности присматривали за домовладением № А. Он достал телефон и начал снимать происходившее на телефон. Яшная вышла из своего двора и зашла в соседний двор 60А. Он неоднократно попросил Яшную покинуть домовладение, которое ей не принадлежит, так как имеются судебные решения. Разъяснял, что не надо конфликтовать. Потом Яшная подняла ведро, на улице было прохладно. Он подумал, что она обольет водой, и в этот момент она выплеснула поверх забора все из ведра на сотрудника полиции Л. и побежала в огород. В ведре, содержимое которого выплеснула Яшная на сотрудника полиции Л., находились человеческие фекалии, что он определил по запаху и по виду, были видны сгустки. Они последовали за ней, Яшная выбежала за огород. Л. догнал, попытался остановить, она оторвала ему левый погон, они догнали ее через 2 дома. На месте происшестивя даже был ответственный от руководства, эксперт, Л., Б.А.А., М.Р.Р.. Он неоднократно представился Яшной. Она говорила: «Уйдите отсюда, либо я приму меры!» Сотрудник полиции Л. пытался ее задержать, она очень громко кричала, задержали ее в чужом доме. На момент прибытия на место происшествия, он был в гражданской одежде, а остальные сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Он производил видеозапись происходившего. Когда Яшная вылила фекалии на Л., тот стоял в метре от калитки прямо, от него справа. Сотрудник полиции Л. был в форме сотрудника полиции, на нем была зимняя шапка. Яшная сорвала погон сотруднику полиции Л., когда тот побежал за ней. Яшная оттолкнула Л., а потом он увидел, что погон сорван.

Из показаний свидетеля Ч.Н.Ф., допрошенной в судебном заседании, следует, что она по доверенности, присматривает за домовладением в 

<

адрес> Яшная незаконно захватила участок по адресу 

<

адрес>А,закрыла газ, отключила воду, выгнала из дома квартирантов. 02.03.2024 года, она хотела с мужем зайти во двор и проверить показания счетчика. Яшная взяла электрошокер, мужу брызнула слезоточивым газом в лицо. Говорила, что кинет им гранату и перережет горло. Они с мужем повесили замок в пристройку дома, сварили короб для водяного счетчика. Яшная разобрала межу между участками. Вечером ей, позвонила соседка и сказала, что приехали сотрудники полиции и она быстро спустилась туда. Увидела, что калитка в № настежь раскрыта. Ей сказали, что Яшная участкового Л. облили фекалиями. В это время Яшную задержали. Подошел Л. с головы до ног облитый фекалиями. Они с ним пошли к соседке напротив, обмыли его. У Л. был оборванный левый погон на куртке, висел на одной нитке, Он сказал, что все это сделала Яшная. Из сотрудников полиции присуствовали Л., Б.А.А., М.Р.Р., и еще много людей было. Л. был в форме, на нем была шапка. Она была в шоке от того, насколько он был облит с головы до ног.

Из показаний свидетеля Ч.Т.В., допрошенной в судебном заседании, следует что в начале марта 2024 года, в вечернее время, она находилась у себя во дворе в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>., откуда ей было видно все происходившее, так как имеется фонарь на столбе. Она услышала, что подъехала машина и вышла со двора, где увидела много сотрудников полиции. У сотрудников полиции с Яшной был диалог. Яшная стояла во дворе за забором домовладения № и просила покинуть территорию. Сотрудники полиции с ней корректно разговаривали, в вежливой форме. Калитка ранее была на замке. Яшная кричала, были разные реплики. Она зашла к себе в дом и стала смотреть из окна, откуда увидела, что Яшная подняла ведро и его содержимым облила сотрудника полиции. Сотрудник полиции Л. был напротив калитки и ему досталась порция. Возле калитки стояло человек пять. Они стояли как-бы в шахматном порядке. Один из работников полиции выбил ногой калитку и побежал за Яшной. Она выбежала на улицу и увидела как сотрудники полиции вели Яшную, она сопротивлялась, ее посадили в машину. Когда сотрудники полиции вели Яшную, то она увидела, что на левом плече куртки сотрудника полиции Л. свисал погон. Сотрудник полиции Л., облитый Яшной, попросил у неё обмыться. Он зашел к ней, был весь грязный, вонял. Она дала ему пакет, тот снял куртку, шапку оставил у них, Пока бежала на улицу, она позвонила Б.. Они вместе с Б. помогали обмывать участкового. На следующий день к ней пришла Б. и они вместе с ней мыли калитку. Запах фекалий стоял еще неделю.

Из показаний свидетеля Б.В.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что 02 марта 2024 года, когда Яшная облила Л., его на месте не было, так как ранее она в глаза ему распылила газовый баллончик. Его жена Ч.Н.Ф., каоторая там была вечером, рассказала ему, что Яшная облила сотрудника полиции участкового туалетными нечистотами. Л. обмывался у Ч.Т.В.. Жена говорила, что участковому Л. оборвали один левый погон, который свисал.

Из показаний свидетеля М.Р.Р., допрошенного в судебном заседании, следует, что он является участковым уполномоченным Отдела МВД России по Абинскому району. В тот день он находился в отделении полиции ст. Холмской, когда поступило сообщение об инцинденте между Яшной и Б.. На вызов выехали он, сотрудники полиции Л., Микаэлян. Они с М.Г.В. приехали по адресу 

<

адрес>. Служебный автомобиль Лада Гранта припарковали неподалеку напротив 

<

адрес>. Возле калитки 

<

адрес> находились он, сотрудники полиции Б.А.А., Л., Микаэлян. Яшная была за забором домовладения 60А. Калитку она придерживала рукой. М.Г.В. снимал все на мобильный телефон. Яшная наклонилась, взяла ведро и содержимое выплеснула за забор, в их сторону. Это были фекалии. Он успел с М.Г.В. отойти, Яшная облила Л.. Яшная бросила ведро и побежала по задней части двора. Они побежали за ней. Догнали ее в чужом домовладении. Видны были фекалии. Яшину вывели со двора, усадили в автомобиль и проехали в отдел. Л. и он, были в форменном обмундировании. У Л. на куртке слева висел погон. Это было около 18-19 часов. Яшную за забором было хорошо видно. Яшная их всех знала. Вызовы полиции по этому адресу были неоднократно, на которые они, в том числе и он, приезжали. Он лично видел, как Яшная облила фекалиями участкового уполномоченного полиции Л., стоявшего напротив калитки домовладения по 

<

адрес> производил съёмку происходившего. Л. был в форменном обмундировании. Он видел как Яшная, сопротивляясь отталкивала участкового уполномоченного Л. и видел на его форменной куртке оторванный погон.

Из показаний свидетеля О.К.Ю., данных в ходе предварительного следствия и в связи с отказом от дачи показаний в судебном засадани, в соответствти с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что на протяжении всего дня она и ее мама ФИО1 конфликтовали с семьей Б.. К ним по вызовам приезжали сотрудники полиции. Я.В.Д. считает, что дом по 

<

адрес>А, 

<

адрес> принадлежит им. Днем мама набрала ведро фекалий из уличного туалета, расположенного на территории нашего дома по 

<

адрес>, чтобы напугать Б., чтобы те не подходили к дому. Ведро с фекалиями она и мама поставили на территории дома по 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а именно возле калитки, то есть при входе на территорию дома изнутри, чтобы проучить Б., если последние захотят пройти на территорию двора. Вечером приехали сотрудники полиции, однако те и днем приезжали. Мама стала конфликтовать с сотрудниками полиции, уже находясь внутри территории № по 

<

адрес>, она была между домами № где поваленный забор, она отчетливо видела свою маму, которая стояла возле калитки. Мама говорила сотрудникам полиции, чтобы те уходили, а потом взяла ведро с фекалиями и вылила через забор на сотрудника полиции Л.Н.А., затем стала убегать, за той побежали сотрудники полиции. Ее маму потом забрали в полицию. ФИО1 понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, так как те были в форменном обмундировании. Мама видела сотрудников полиции, сотрудники полиции были одеты по форме. Мама видела сотрудников полиции, когда выливала ведро с фекалиями на Л.Н.А., который также является сотрудником полиции. ФИО1 через забор видела, что это сотрудники полиции.

Из показаний эксперта Н.-К. О.Н., допрошенной в судебном заседании следует, что она проводила экспертное исследование и составила экспертное заключение портретной судебной экспертизы, где в надписях иллюстраций допустила описку в фамилии Яшной, указав её как ФИО4, что на выводы экспертизы не повлияло.

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Абинскому району, до этого в марте 2024 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абинскому району с дислокацией в ст. Холмской. 02.03.2024 от оперативного дежурного ОМВД России по Абинскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 позвонила в дежурную часть и сообщила о противоправных действиях Б.В.В. В ходе выезда совместно с М.Р.Р., М.Г.В., Л.Н.А. было установлено чтоФИО1, находится на территории своего двора, по 

<

адрес>, ФИО1 увидев сотрудников полиции, стала кричать на них, требуя, чтобы они уехали и не мешали ей, на вид она была в неадекватном и в возбужденном состоянии, говорила, что «все заодно». ФИО1 было предложено успокоиться, перестать кричать и не нарушать порядок, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, продолжая вести себя неадекватно, кричать, размахивать руками, на требования успокоиться не реагировала. Далее ФИО1 забежала на территорию домовладения №А по 

<

адрес>, через забор стала требовать, чтобы они ушли, а если не уйдут, то она применит меры. Через забор ФИО1 смотрела на сотрудника полиции Л.Н.А., которого та отчетливо видела, также она видела, что он (Л.Н.А.) находится в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 их знала, что те все сотрудники полиции, так как неоднократно выезжали на ее сообщения, а также на сообщение ее соседей в отношении нее. Он с сотрудниками полиции неоднократно высказывалФИО1 требования покинуть территорию чужого домовладения, но ФИО1 на данные требования не реагировала, а становилась более агрессивной. Далее ФИО1 взяла в руки заранее приготовленное ведро с фекалиями, которое стояло у калитки, резким движением вылила содержимое Л.Н.А., резко повернулась и быстрым шагом направилась в сторону соседних огородов, не реагируя на их просьбы остановиться. Пробежав за огородами соседних участков забежала на территорию чужого участка, где при задержании применила физическую силу в отношении сотрудника полиции Л.Н.А., а именно схватила последнего своей рукой за левое плечо и резким движением руки сорвала погон с форменного обмундирования. От действий ФИО1 сотрудник полиции Л.Н.А. испытал физическую боль, о чем тот говорил.

В судебном заседании свидетель Б.А.А. подтвердил вышеизложенные показания в полном объёме. 

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду обвинения в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполненнием им своих должностных обязанностей подтверждается вышеприведёнными показаниями: потерпевшего Л.Н.А., свидетелей Ч.Н.Ф., Ч.Т.В., Б.В.В., Б.А.А., М.Г.В., М.Р.Р., О.К.Ю. а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024, согласно которому произведен осмотр двора домовладения

<

адрес>, где ФИО1 публично оскорбила представителя власти и применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району Л.В.А.. В ходе осмотра места происшествия изъята форменная куртка сотрудника полиции Л.Н.А.;

протоколом осмотра предметов от 15.04.2024, согласно которому осмотрена форменная куртка сотрудника полиции Л.В.А.. На куртке имеются следы разводов коричневого цвета. Куртка источает неприятный запах, схожий с фекалиями. Указанная куртка имеет повреждения в области левого плеча, а именно оторван погон;

протоколом выемки от 17.09.2024, согласно которому в помещении следственного отдела по Абинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», произведена выемка мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone12», находящегося в пользовании М.Г.В.;

протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone12», находящийся в пользовании М.Г.В.. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона установлено, что в нем имеется видеозапись, датированная 02.03.2024, продолжительностью в 40 секунд. Видеозапись осуществляется с осматриваемого мобильного телефона. На указанной видеозаписи запечатлен факт совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А., а именно ФИО1 вылила содержимое ведра, которым предположительно является фекалии, на находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Л.Н.А.. После осмотра видеозапись перенесена на компакт–диск, который приобщен к материалам уголовного дела. Также после осмотра мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone12» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2024, согласно которому получены образцы внешности обвиняемой ФИО1 путем ее фотографирования;

заключением эксперта портретной судебной экспертизы №161-э от 19.12.2024, согласно которому во фрагменте видеозаписи в файле «2_593589835480979379.mp4» и файлах «5393589835937210328_121.jpg-5393589835937210329_121.jpg,5393589835937210330_121.jpg,-5393589835937210331_121.jpg», предоставленных на экспертизу в качестве образцов внешности ФИО1, вероятно, изображено одно и тоже лицо:

иными документами: приказом о назначении на должность от 03.08.2020 № 404 л/с, согласно которому, Л.Н.А., назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (станица Холмская) ОМВД России по Абинскому району;

должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А., утвержденная начальником отдела МВД России по Абинскому району 01.01.2023 Д.А.М., согласно которому Л.Н.А. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, закрепленными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правами сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и, в совокупности - достаточными для вывода о том, что, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО1 о том, что заключениии эксперта портретной судебной экспертизы №161-э от 19.12.2024, не содержится сведений о ней, поскольку они опровергаются данными в судебном заседании показаниями эксперта Н.-К. О.Н., из которых следует, что она проводила экспертное исследование и составила экспертное заключение портретной судебной экспертизы, где в надписях иллюстраций допустила описку в фамилии Яшной, указав её как ФИО4, что на выводы экспертизы не повлияло.

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО1 о том, что не существует домовладения в 

<

адрес> поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего Л.Н.А., свидетелей Ч.Н.Ф., Ч.Т.В., Б.В.В., Б.А.А., М.Г.В., М.Р.Р., О.К.Ю., а также информацией главы Холмского сельского поселения Абинского района от 17.02.2025г.. 

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО1 о незаконном возбуждении в отношении неё уголовного дела и сговоре против неё свидетелей Б., Микаэляна, М.Р.Р., потерпевшего Л. с целью отъма принадлежащего ей земельного участка, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств какого либо злонамеренного сговора свидетелей Б., Микаэляна, М.Р.Р., потерпевшего Л., а доводы её доводы о сговоре указанных лиц, опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.Т.В., О.К.Ю., которых Яшная указала, как участников сговора против неё. 

Суд отвергает доводы ФИО1 о её невиновсти в совершении преступления, считает их способом защиты и попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе видеозаписью действий Яшной, которые последовательны, согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд квалифицирует её действия по данному эпизоду обвинения по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Несмотря на отрицание вины, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду обвинения в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается вышеприведёнными показаниями: потерпевшего Л.Н.А., свидетелей Ч.Н.Ф., Ч.Т.В., Б.В.В., Б.А.А., М.Г.В., М.Р.Р., О.К.Ю. а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024, согласно которому произведен осмотр двора домовладения№ по 

<

адрес>, где ФИО1 публично оскорбила представителя власти и применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Л.В.А.. В ходе осмотра места происшествия изъята форменная куртка сотрудника полиции Л.Н.А.;

протоколом осмотра предметов от 15.04.2024, согласно которому осмотрена форменная куртка сотрудника полиции Л.В.А.. На куртке имеются следы разводов коричневого цвета. Куртка источает неприятный запах, схожий с фекалиями. Указанная куртка имеет повреждения в области левого плеча, а именно оторван погон;

протоколом выемки от 17.09.2024, согласно которому в помещении следственного отдела по Абинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», произведена выемка мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone12», находящегося в пользовании М.Г.В.;

протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone12», находящийся в пользовании М.Г.В.. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона установлено, что в нем имеется видеозапись, датированная 02.03.2024, продолжительностью в 40 секунд. Видеозапись осуществляется с осматриваемого мобильного телефона. На указанной видеозаписи запечатлен факт совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А., а именно ФИО1 вылила содержимое ведра, которым предположительно является фекалии, на находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Л.Н.А.. После осмотра видеозапись перенесена на компакт–диск, который приобщен к материалам уголовного дела. Также после осмотра мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone12» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2024, согласно которому получены образцы внешности обвиняемой ФИО1 путем ее фотографирования;

заключением эксперта портретной судебной экспертизы №161-э от 19.12.2024, согласно которому во фрагменте видеозаписи в файле «2_593589835480979379.mp4» и файлах «5393589835937210328_121.jpg-5393589835937210329_121.jpg,5393589835937210330_121.jpg,-5393589835937210331_121.jpg», предоставленных на экспертизу в качестве образцов внешности ФИО1, вероятно, изображено одно и тоже лицо:

иными документами: приказом о назначении на должность от 03.08.2020 № 404 л/с, согласно которому Л.Н.А., назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (станица Холмская) ОМВД России по Абинскому району;

должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Холмская) ОМВД России по Абинскому району Л.Н.А., утвержденная начальником отдела МВД России по Абинскому району 01.01.2023 Д.А.М., согласно которому Л.Н.А. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, закрепленными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правами сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и, в совокупности - достаточными для вывода о том, что, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО1 о незаконном возбуждении в отношении неё уголовного дела и сговоре против неё свидетелей Б., Микаэляна, М.Р.Р., потерпевшего Л. с целью отъма принадлежащего ей земельного участка, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств какого либо злонамеренного сговора свидетелей Б., Микаэляна, М.Р.Р., потерпевшего Л., а доводы её доводы о сговоре указанных лиц, опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.Т.В., О.К.Ю., которых Яшная указала, как участников сговора против неё. 

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО1 о том, что не существует домовладения в 

<

адрес>А, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего Л.Н.А., свидетелей Ч.Н.Ф., Ч.Т.В., Б.В.В., Б.А.А., М.Г.В., М.Р.Р., О.К.Ю., а также информацией главы Холмского сельского поселения Абинского района от 17.02.2025г.. 

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО1 о том, что заключениии эксперта портретной судебной экспертизы №161-э от 19.12.2024, не содержится сведений о ней, поскольку они опровергаются данными в судебном заседании показаниями эксперта Н.-К. О.Н., из которых следует, что она проводила экспертное исследование и составила экспертное заключение портретной судебной экспертизы, где в надписях иллюстраций допустила описку в фамилии Яшной, указав её как ФИО4, что на выводы экспертизы не повлияло.

Суд отвергает доводы ФИО1 о её невиновсти в совершении преступления, считает их способом защиты и попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе видеозаписью действий Яшной, которые последовательны, согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд квалифицирует её действия по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1., суд учитывает заключением комиссии экспертов стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 394 от 17.12.2024, согласно выводов которого 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями против государственной власти, направлены против порядка управления. По степени общественной опасности являются преступлениями средней и небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения, судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, установлено наличие инвалидности III группы у подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 по эпизоду обвинения по ст. 319 УК РФ могут быть достигнуты с назаначением наказания в виде штрафа, а по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ только с изоляцией её от общества, поскольку иные виды наказания, не достигнут целей восстановления социальной справедливости.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимомой вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение, согласно ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ, преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбываение лишение свободы назначается в колониях-поселениях.

Следовательно, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назаначить в колонии-поселении. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

форменная куртка сотрудника полиции Л.Н.А., находящуюяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить: 

по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

по ст.319 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу сохранять до конвоирования её в колонию-поселение. 

Зачесть в срок наказания согласно ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16.09.2024г. по 17.09.2024г., с 07.11.2024г. до конвоирования в колонию-поселение, из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: форменную куртку сотрудника полиции Л.Н.А. находящауюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденная ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Холошин