Дело № 2-592/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области 

08 июня 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании кредитной задолженности, процентов пени, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 197 700 рублей под 19,9 % годовых, а заёмщик - возвратить полученную сумму не позднее 

<

дата> 

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с 

<

...>. обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

<

дата> банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил требования банка.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 202 256,38 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 180 684,08 руб.; задолженности по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 167,76 руб.; задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 731,27 руб.; пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 734,87 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 938,40 руб., которую просит взыскать с ответчика. Проценты, начисленные на остаток основного долга, просит взыскать до момента вступления решения суда в законную силу из расчета 19,9% годовых. Также, руководствуясь нормами ст.ст. 450-453 ГК РФ, просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 

<

дата>.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, суду пояснил, что в 

<

...> г. ответчик брала кредит в банке в указанной сумме, не смогла выплачивать, поскольку является пенсионером, размер ее пенсии небольшой, имеет другие кредитные обязательства, в связи с чем, денежных средств на погашение кредита ей не хватает. Ответчик намерена обратиться в банк на стадии исполнения решения суда с заявлением о заключении мирового соглашения, если банк заключит мировое соглашение, то она намерена выплачивать указанную задолженность, если нет, то в дальнейшем, ответчик намерена обратиться в суд за признанием ее банкротом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение № (л.д.7-10). 

Из текста указанного соглашения следует, что банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 197 700 рублей, а заёмщик - возвратить полученную сумму не позднее 

<

дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт выдачи кредита ответчику в размере 197 700 рублей подтверждается банковским ордером от 

<

дата> (л.д.17).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.п. 6.2, 6.3 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 раздела 2 соглашения, подписанного ответчиком, подтверждает присоединение последнего к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые ответчиком были получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору платежи по погашению кредита должник производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<

дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, срок возврата установлен – не позднее 

<

дата>.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, соглашение, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Соглашение не оспорено сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Кроме того, из выписки по счету (л.д.30-31) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расчета исковых требований от 

<

дата>, предоставленных истцом, в подтверждение заявленных требований, следует, что ответчиком исполнялись обязанности по погашению кредита перед банком не надлежаще, сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 

<

дата> составляет 202 256,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 180684,08 рублей; задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 167,76 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 731,27 руб.; пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 734,87 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 938,40 руб. 

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлены доказательства получения ответчиком суммы кредита, а также нарушения ею условий возврата займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по каждому заявленному требованию произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, тарифным планом, является математически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора №, 

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом, контррасчет ответчиком, его представителем в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № 

<

дата>, суд руководствуется следующим:

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора № от 

<

дата> на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, поскольку ответчик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по соглашению № 

<

дата> по состоянию 

<

дата> в размере 202 256,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 180684,08 рублей; задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 167,76 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 731,27 руб.; пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 734,87 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 938,40 руб. 

На основании изложенного суд удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга до момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222,56 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от 

<

дата> (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании кредитной задолженности, процентов пени, полностью удовлетворить 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 

<

дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица 

<

дата> за ОГРН № 

- задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 202 256,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 684,08 рублей, задолженность по уплате срочных процентов в размере 19 167,76 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 731,27 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере 734,87 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов в размере 938,40 рублей; 

- проценты, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга до момента вступления решения суда в законную силу;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5222,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено: 13.06.2018