Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Белоконевой К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, действия также не прекратил, чем продолжил нарушать общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 54 MB № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, действия также не прекратил, чем продолжил нарушать общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, работая на ПА № по ООП и ОБ в 

<

адрес> совместно с фио из дежурной части ОП № «Кировский» было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> дебоширит зять. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась фио, которая пояснила, что ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал:

- протоколом о доставлении;

- объяснениями фио. ФИО1;

- протоколом об административном задержании; 

и иными доказательствами. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сотрудником полиции действия ФИО1 квалифицированы, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Из протокола об административном правонарушении следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые бы заключались в неповиновении требованию сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>. 

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Судья С.В. Костогладов