ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида третьей группы, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.         

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, в нарушение статей Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе два пакета с веществами общей массой 2,8 г (2,68 г и 0,12 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/19 от 16 января 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ), вплоть до его изъятия, когда в 15 часов 50 минут 14 декабря 2024 года по адресу: адрес, д. 58, он (ФИО1) был задержан сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России по адрес и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 14 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен пакет с веществом массой 0,12 г, а в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен пакет с веществом массой 2,68 г, указанные два пакета с веществами общей массой 2,8 г (2,68 г и 0,12 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так же доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются: 

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 14 декабря 2024 года в дневное время примерно в 15-16 часов, он находился в ПКиО «Измайлово» с целью приобретения наркотического средства (Альфа-ПВП) путем поднятия закладки, которую приобрел через интернет сайт (good.chop.pro), ссылка на данный сайт не сохранилась. Оплату за него произвёл путем передвою денежных средств в размере сумма со своей банковской карты на карту ***6443 адрес, полные реквизиты банковской карты у него (фио) не сохранились, наркотические средства приобретал всегда бесконтактно. После оплаты на вышеуказанном сайте ему были предоставлены координаты «закладки». Проследовав по координатам, точное место не помнит, показать не сможет, он (ФИО1) нашел «закладку», которая была закопана в снегу. После того, как он забрал «закладку», из найденного зип-пакетика он (ФИО1) отсыпал небольшую часть наркотического средства и положил в левый наружный карман курки, остальное убрал в свою сумку. Далее он (ФИО1) проследовал через парк в сторону станции метро «Измайловская». По пути следования, примерно в 15 часов 50 минут, он увидел, что к нему (ФИО1) на встречу следует конная полиция. Подъехав к нему, двое полицейских представились, предъявив служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, что он (ФИО1) и сделал, предоставив им свой паспорт. После этого, они у него поинтересовались, с какой целью он (ФИО1) находится в парке, так как он не местный. На что он (ФИО1) стал нервничать и не знал, что ответить. Тогда они у него (фио) спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что он (ФИО1) им ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Тогда они его попросили оставаться на месте до прибытия следственно-оперативной группы. Спустя небольшое количество времени, на место прибыла следственно-оперативная группа. После чего, в его (ФИО1) присутствии и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, он (ФИО1) пояснил, что был задержан на осматриваемом участке местности сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем, в ходе проведенного его личного досмотра, в присутствии двух понятых-мужчин, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, из левого наружного кармана надетой на нем (ФИО1) куртки, был изъят сверток с наркотическим средством (которое он ранее пересыпал), из находящееся при нем сумки, был изъят сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Red magic 8 Pro», в корпусе черного цвета с сим-картами мобильных операторов «Сбер-Мобайл» (8-903-708-53-89) и «Теле-2» (8-999-927-79-34). По факту изъятого он (ФИО1) пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для себя, с целью личного употребления. Мобильный телефон принадлежит ему. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО1) поставил свои подписи и в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения следственных действий замечаний у него (фио) не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также может пояснить, что вещество брал для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 32-35, л.д. 57-59, л.д. 150-152).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе дежурной СОГ. Находясь на своем рабочем месте и при исполнении служебных обязанностей, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России по адрес был задержан гражданин, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на место происшествия, от сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес ему (фио) стало известно, что они задержали ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, который пояснил, что имеет при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества. Далее им было принято решение досмотреть задержанного, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра задержанному было разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, вправе объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также делать заявления и замечания по поводу проводимых действий. Затем, всем участвующим лицам он (фио) разъяснил их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения личного досмотра. 

Далее в присутствии двух понятых мужского пола, им (фио) был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен один сверток с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток он (фио) изъял и упаковал в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на одной из его сторон с пометкой «№2», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После в сумке, находящейся при ФИО1, им (фио) был обнаружен пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный пакет он изъял и упаковал в белый бумажный конверт с пометкой «№1», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmagic 8 Pro», который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на одной из его сторон с пометкой «№3», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему.  

После проведения личного досмотра гражданина фио он (фио) составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не последовало. 

После окончания всех следственных и процессуальный действий ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что никакого воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному не оказывалось (л.д. 91-93);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство до 21 часа 00 минут 14 декабря 2024 года. Согласно постовой книге ведомостей в его (фио) маршрут патрулирования 14 декабря 2024 года входила территория обслуживания адрес. Также с ним на службу заступил полицейский (кавалерист) 1 СПП ГУ МВД России по адрес сержант полиции фио Примерно в 15 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания, они с фио, находясь по адресу: адрес, заметили неизвестного мужчину, который вел себя подозрительно, а именно при виде их стал заметно нервничать, постоянно озирался по сторонам. Тогда они решили проверить его документы, с целью установления личности. 

Подъехав к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. 

На их требование мужчина передал паспорт гражданина РФ на свое имя - ФИО1, паспортные данные. Они спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что ФИО1 ответил согласием, пояснив, что при себе имеет запрещенные вещества. Тогда ими было принято решение задержать гражданина фио, далее на место задержания была вызвана СОГ, которой, как ему (ФИО1) в последующем стало известно, в ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято два свертка с неизвестными веществами. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО1 не оказывалось. Более по данному факту ему (фио) пояснить и дополнить нечего. 

В целях гарантии личной безопасности сотрудников полиции, а также руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№3 «О полиции» в ходе задержания к вышеуказанному лицу были применены специальные средства «наручники» (л.д. 104-106);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство до 21 часа 00 минут 14 декабря 2024 года. Согласно постовой книге ведомостей в его (фио) маршрут патрулирования 14 декабря 2024 года входила территория обслуживания адрес. Также с ним на службу заступил полицейский (кавалерист) 1 СПП ГУ МВД России по адрес сержант полиции фио Примерно в 15 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания, они с фио, находясь по адресу: адрес, заметили неизвестного мужчину, который вел себя подозрительно, а именно при виде их стал заметно нервничать, постоянно озирался по сторонам. Тогда они решили проверить его документы, с целью установления личности. 

Подъехав к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их требование мужчина передал паспорт гражданина РФ на свое имя - ФИО1, паспортные данные. Они спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что ФИО1 ответил согласием, пояснив, что при себе имеет запрещенные вещества. Тогда ими было принято решение задержать гражданина фио, далее на место задержания была вызвана СОГ, которой, как ему в последующем стало известно, в ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято два свертка с неизвестными веществами. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.   

Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному ФИО1 не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить и дополнить нечего. 

В целях гарантии личной безопасности сотрудников полиции, а также руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№3 «О полиции» в ходе задержания к вышеуказанному лицу были применены специальные средства «наручники» (л.д. 114-116);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14 декабря 2024 года примерно в 17 часов 10 минут он находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного мужчины на что он (фио) согласился. По вышеуказанному адресу он увидел несколько сотрудников полиции, двое из которых были кавалеристами и ранее не знакомого ему мужчину, который оказался досматриваемым и который представился как ФИО1, паспортные данные. Перед началом осмотра места происшествия, проведенного с участием задержанного фио, по адресу: адрес, всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, задержанному ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (фио). Затем его и второго мужчину, участвующего в качестве понятого попросили поучаствовать в ходе личного досмотра фио, на что они согласились, перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, который производил его, разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности понятых, затем сотрудник спросил досматриваемого, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика он не нуждается и русским языком он владеет, после этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, разъяснив ст. 51 Конституции РФ. После чего по вышеуказанному адресу 14 декабря 2024 года, был произведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен один сверток с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (фио). После в сумке, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmagic 8 Pro», который был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (фио), замечаний ни от кого не поступило.

В ходе проведения следственных и процессуальных действий психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (л.д. 126-128);

- показания свидетеля фиоо., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, где к нему (фиоо.) обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного мужчины на что он согласился. По вышеуказанному адресу он (фиоо.) увидел несколько сотрудников полиции, двое из которых были кавалеристами и ранее не знакомого ему мужчину, который оказался досматриваемым и который представился как ФИО1, паспортные данные. Перед началом осмотра места происшествия, проведенного с участием задержанного фио, по адресу: адрес, всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, задержанному ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (фиоо.). Затем его и второго мужчину, участвующего в качестве понятого попросили поучаствовать в ходе личного досмотра фио, на что они согласились, перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, который производил его, разъяснил ему (фиоо.) и второму понятому права и обязанности понятых, затем сотрудник спросил досматриваемого, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика он не нуждается и русским языком он владеет, после этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, разъяснив ст. 51 Конституции РФ. После чего по вышеуказанному адресу 14 декабря 2024 года, был произведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен один сверток с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (фиоо.). После в сумке, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmagic 8 Pro», который был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (фио о.), замечаний ни от кого не поступило.

В ходе проведения следственных и процессуальных действий психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (л.д. 131-133);

- протокол очной ставки от 22 января 2025 года, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым ФИО1 с другой в ходе которой свидетель фио пояснил, что 14 декабря 2024 года примерно в 17 часов 10 минут он находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного мужчины на что он (фио) согласился. По вышеуказанному адресу он увидел несколько сотрудников полиции, двое из которых были кавалеристами и ранее не знакомого ему мужчину, который оказался досматриваемым и который представился как ФИО1, паспортные данные. Перед началом осмотра места происшествия, проведенного с участием задержанного фио, по адресу: адрес, всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, задержанному ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (фио). Затем его и второго мужчину, участвующего в качестве понятого попросили поучаствовать в ходе личного досмотра фио, на что они согласились, перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола, который производил его, разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности понятых, затем сотрудник спросил досматриваемого, не нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика он не нуждается и русским языком он владеет, после этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, разъяснив ст. 51 Конституции РФ. После чего по вышеуказанному адресу 14 декабря 2024 года, был произведен личный досмотр гр. фио, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен один сверток с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (фио). После в сумке, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmagic 8 Pro», который был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе и он (фио), замечаний ни от кого не поступило.

В ходе проведения следственных и процессуальных действий психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось.

Более по данному факту ему (фио) пояснить и дополнить нечего.  

Прослушав показания свидетеля фио он (ФИО1) с ними полностью согласился (л.д. 141-143);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2024 года, проведенный в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 пояснил, что по данному адресу он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 5-7);

- протокол личного досмотра фио от 14.12.2024 года, проведенный в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе которого у фио было обнаружено: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен пакет с веществом массой 0,12 г, а в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен пакет с веществом массой 2,68 г, указанные два пакета с веществами общей массой 2,8 г [2,68 г и 0,12 г], содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота, а также мобильный телефон марки «Redmagic 8 Pro», принадлежащий ФИО1 (л.д. 10-12);

- заключение эксперта № 2/19 от 16 января 2025 года, согласно которому: 

- представленное на экспертизу вещество (объект 1) массой 2,67 г, находящееся в сейф-пакете, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список Ӏ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями)»;

- представленное на экспертизу вещество (объект 2) массой 0,12 г, находящееся в бумажном конверте белого цвета, с пометкой «№2», изъятое в ходе личного досмотра 

фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

N-метилэфедрона, включенное в Список Ӏ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями)», которые были упакованы в сейф-пакет №97964533.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества (л.д. 74-78);

- протокол осмотра предметов от 15 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Redmagic 8 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 14 декабря 2024 года по адресу: адрес, в котором имеется переписка с лицом, сбывшим ФИО1 запрещенные средства (л.д. 94-100);

- протокол осмотра предметов от 17 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен: сейф-пакет №97964533 с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес проведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут (л.д. 117-119);

- справка об исследовании №12/14-5278 от 14.12.2024 года, согласно которой: «Вещество массой 2,68 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г от представленного вещества (л.д. 18); 

- заключение комиссии экспертов от 20 января 2025 года №121-6, в соответствии с которым у фио в настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя (алкоголизма, наркомании) не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 110-112).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, в нарушение статей Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе два пакета с веществами общей массой 2,8 г (2,68 г и 0,12 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/19 от 16 января 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ), вплоть до его изъятия, когда в 15 часов 50 минут 14 декабря 2024 года по адресу: адрес, д. 58, он (ФИО1) был задержан сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России по адрес и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 14 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен пакет с веществом массой 0,12 г, а в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен пакет с веществом массой 2,68 г, указанные два пакета с веществами общей массой 2,8 г (2,68 г и 0,12 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.      

 Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, является инвалидом третьей группы, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, осуществляет материальную помощь родственникам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, то, что он является инвалидом третьей группы, возраст и состояния здоровья его матери, осуществление материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.        

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.  

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

 В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.  

 Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.  

 Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.   

 Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещества общей массой 2,77 г (2,66 г и 0,11 г) в двух пакетах, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmagic 8 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев