Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1-ооловичу, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец и ФИО16, ФИО3-оолович (далее – заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО5». Заемщику был выдан кредит наличными в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 22,57 % годовых, неустойка 20% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 257 687 руб. 52 коп. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником заемщика является ответчик - супруг заемщика ФИО1 Просит установить факт вступления в наследство и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 687 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 67 061 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 190 626 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 730 руб. 63 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО4. 

Представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, не явился, ранее в суде возражал против иска и просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО5 не должен был выдавать кредит больному человеку-инвалиду, его супруга по состоянию здоровья не могла оформить на себя какие-либо обязательства. 

Ответчик ФИО4, не явился, ранее в суде решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что мать при жизни говорила, что на себя оформила кредитные обязательства, на какие цели брала и на что потратила ему неизвестно. 

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора потребительского кредита №, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал потребительский кредит в размере 200 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 22,57 % годовых, в соответствии с п.12, за ненадлежащее исполнение условий договора, взымается неустойка, рассчитываемая в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ФИО5 надлежащим образом выполнил условия данного договора, предоставив и зачислив заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. 

При заключении кредитного договора на получение потребительского кредита жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении кредитного договора. 

Из расчета задолженности по кредитному договору и движению основного долга и срочных процентов следует, что до дня смерти заемщик ФИО2 исполняла свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 257 687 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 67 061 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 190 626 руб. 16 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с ч. 1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает исполнение обязательства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Как усматривается из сведений предоставленных Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака стала ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-ЛЖ №)

Исходя из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО1, сын – ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

? (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> и ? (одной второй) доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>. 

Исходя из сведений о наличии транспортных средств согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела транспортное средство Мицубиси 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № – ДД.ММ.ГГГГ регистрация снятых с учета - в связи с наличием сведений о смерти физического лица, а также имела транспортное средство Тойота 

<

данные изъяты>, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № – ДД.ММ.ГГГГ регистрация снятых с учета - в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с ответом на запрос УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Бай-ФИО14 было зарегистрировано:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Мицубиси Либеро;

- Тойота Королла Ранкс;

- Тойота Probox. 

Исходя из ответа на запрос суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что между ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******6934 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 83,62 рублей. Между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******0928. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента отражается на соответствующих внутренних счетах ФИО5 по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Между ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******1456. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед ФИО5 отражается на соответствующих внутренних счетах ФИО5 по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******7373. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед ФИО5 отражается на соответствующих внутренних счетах ФИО5 по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Сведения об архивных счетах, открытых и обслуживаемых ПАО "Росбанк", до реорганизации в форме присоединения к АО "ТБанк» до ДД.ММ.ГГГГ (включительно): между АО «Росбанк» и ФИО2 заключены договоры счета и открыты счета: 40№, тип счета текущий, код валюты – 643, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ; 40№, тип счета текущий, код валюты – 643, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) остаток денежных средств по указанным счетам клиента составил 0,00 руб. Иные счета на имя клиента в АО «ТБанк» и ПАО «Росбанк» не открывались. 

Исходя из сведений в АО «Почта ФИО5», ПАО «Московский кредитный ФИО5», Газпромбанк, АО «Альфа ФИО5», ФИО5, АО «Райффайзенбанк», ВТБ, ПАО Совкомбанк, АО «БМ-ФИО5», счета не открывались. 

Исходя из ответа на запрос ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что согласно справке от страховой компании ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № отсутствует.

В силу справки ГБУЗ «Республиканский онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит на учете диспансера с 2018 года, в 2019 году 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациентка в диспансер не обращалась. 

В соответствии предоставленным сведениям Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по 

<

адрес> за умершей гражданкой ФИО2 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сообщает, что ФИО2 состояла на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды I группы». Выплата прекращена в связи со смертью пенсионера. Суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, отсутствуют. 

ООО «Бюро технической организации» сообщает, что в отношении гражданки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации. 

В соответствии с ответом на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва сообщает, что согласно базе данных отдела государственного технического надзора (контроля) Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО2 не числится. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 к ответчикам в солидарном порядке о взыскании с них задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО2-ооловны было принято в установленном порядке, наследниками по закону первой очереди – являются супруг умершей – ФИО1, сын умершей – ФИО4 в силу чего к супругу и сыну перейдет ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору №, заключенному между истцом и умершим заемщиком.

Доводы ответчика о том, что БайФИО12 по состоянию здоровья не могла оформить на себя обязательства, лежала дома, то обстоятельство, что она является инвалидом и ФИО5 не должен выдавать ей кредит, несостоятельны, поскольку со слов сына, заёмщик при жизни действительно оформила на себя кредитные обязательства. Законом, каких-либо ограничений о том, что инвалидам денежные средства по кредиту не выдается, не предусмотрено. В момент заключения кредита, заёмщик обязан сам поставить в известность ФИО5 о возможных наступлений рисков, о состоянии здоровья, при этом таких данных в анкете не указала, свою жизнь и здоровье не застраховала. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик заполнила анкету, поставила свои подписи, тем самым совершила конклюдентные действия. Кроме того, заемщик, получив денежные средства по кредитному договору, ежемесячно погашала задолженность до дня смерти, поэтому в достоверности заключения настоящего договора у суда каких-либо сомнений не вызывает. Утверждать, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий необоснованно, так как третьи лица, которые стороной сделки не являются выполнять кредитные обязательства, тем более погашать ее ежемесячно, не намереваются, в этом не заинтересованы, такие действия являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами представленных стороной истца, исследованных и проверенных судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 руб. 63 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО17, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР (паспорт № № выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва (паспорт № № выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 257 687 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 8 730 руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ч.С. Монгуш