Дело № 2-1567/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002139-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указал, что 10.05.2021 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Срок возврата займа был установлен до 10.10.2021 г. 

Кроме того, договор займа предусматривал уплату процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Между тем до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 руб.

Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.10.2021 г. по 10.04.2024 г. в размере 26667 руб. 35 коп., а начиная с 11.04.2024 г. взыскивать с ответчика неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 100000 руб. (с учетом уменьшения), по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Кроме того, указал, что 06.10.2021 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 175000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Срок возврата займа был установлен до 10.02.2022 г. 

Кроме того, договор займа предусматривал уплату процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Между тем до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 175000 руб.

Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2022 г. по 10.04.2024 г. в размере 42041 руб. 18 коп., а начиная с 11.04.2024 г. взыскивать с ответчика неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 175000 руб. (с учетом уменьшения), по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. Денежные средства предоставлены на срок до 10.10.2021 г. Кроме того, договор займа предусматривал выплату процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ФИО2 установленные договором займа денежные средства, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Как было указано выше, срок возврата денежных средств был определен сторонами до 10.10.2021 г.

Кроме того, 06.10.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 175000 руб. Денежные средства предоставлены на срок до 10.02.2022 г. Договор займа предусматривал выплату процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ФИО2 установленные договором займа денежные средства, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Как было указано выше, срок возврата денежных средств был определен сторонами до 10.02.2022 г.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа по договорам от 10.05.2021 г. и 06.10.2021 г. не возвратил.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригиналы расписок ответчика от 10.05.2021 г. и 06.10.2021 г.

Нахождение подлинников расписок у истца, отсутствие на предъявленных расписках надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от 10.05.2021 г. в размере 100000руб. и договору от 06.10.2021 г. в размере 175000 руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Рассматривая требования истца в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных требований, учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата суммы займов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонения от возврата займа за период с 11.10.2021 г. по 10.04.2024 г. в размере 26667 руб. 35 коп. по договору займа от 10.05.2021 г., за период с 11.02.2022 г. по 10.04.2024 г. в размере 42041 руб. 18 коп. по договору займа от 06.10.2021 г.

Расчет процентов за уклонения от возврата займа, произведенный истцом в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, произведен с учетом периода нарушения обязательства, с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем признается верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа за период с 11.10.2021 г. по 10.04.2024 г. в размере 26667 руб. 35 коп. по договору займа от 10.05.2021 г., за период с 11.02.2022 г. по 10.04.2024 г. в размере 42041 руб. 18 коп. по договору займа от 06.10.2021 г.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 100000 руб. по договору займа от 10.05.2021 г., и 175000 руб. по договору займа от 06.10.2021 г. (с учетом уменьшения), начиная с 11.04.2024 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа не возвратил в срок установленный договором, истец имеет право требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата займа, начиная с 11.04.2024 г. по обоим договорам займа.

Требования о взыскании неустойки начиная с 11.04.2024 г. и до фактического возврата займа, что не противоречит закону.

Таким образом, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа, начисляемая на сумму основного долга, начиная с 11.04.2024 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6637 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.05.2021 г. в размере 100000 руб., проценты за уклонение от возврата займа за период с 11.10.2021 г. по 10.04.2024 г. в размере 26667 руб. 35 коп. Всего взыскать 126667 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за уклонение от возврата займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 100000 руб. с учетом ее погашения, начиная с 11.04.2024 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.10.2022 г. в размере 175000 руб., проценты за уклонение от возврата займа за период с 11.02.2022 г. по 10.04.2024 г. в размере 42041 руб. 18 коп. Всего взыскать 217041 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за уклонение от возврата займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 175000 руб. с учетом ее погашения, начиная с 11.04.2024 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6637 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 г.

Судья: С.С.Лучинкин