Дело № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 г. город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы к нему по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

1 ноября 2016 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Поводом для этого послужило то, что ФИО2 до 19 сентября 2016 г. не уплатил штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 28 июня 2016 г.

10 января 2017 г. военный суд от мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района Тюменской области поступили указанные выше материалы.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 данного Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 19 сентября 2016 г., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании с пункта 5 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить на основании с пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско