Дело № 2-398/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 13 июля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фирсовой Г.Н., 

при ведении протокола помощником судьи: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747717 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16677 рублей 00 копеек, расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 870000 рублей, под 11,25 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного Соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 747717 рублей 13 копеек, из которых 701331 рубль 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3891 рубль 81 копейка – неустойка, 40715 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3 (оборот), 52). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил суду письменные возражения (л.д. 53, 54, 57-59).

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 870000 рублей 00 копеек, по ставке 11,25 % в год. Ответчик обязался ежемесячно, аннуитентными платежами по 20-м числам месяца сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с причитающимися процентами (л.д. 5-7). 

В силу пункта 12 соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства - кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные пунктом 6 Правил составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право банка требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18 (оборот).

Банком обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик от возврата долга уклоняется (л.д. 27-29).

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 747717 рублей 13 копеек, из которых 701331 рубль 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3891 рубль 81 копейка – неустойка, 40715 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 22-23).

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд полагает размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию, соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций. В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям и срокам нарушения обязательства. 

С учетом того, что условия кредитного соглашения не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумм задолженностей по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что Банк направлял ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование не было исполнено, просроченная задолженность не была погашена, что позволяет суду расторгнуть договоры в судебном порядке (л.д.26).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16677 рублей 00 копеек (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 747717 рублей 13 копеек, из которых 701331 рубль 26 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3891 рубль 81 копейка – неустойка, 40715 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16677 рублей 00 копеек, всего 764394 (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий п/п Г.Н. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Помощник судьи Я.А. Семина