дело № 12-150 судья Хуторцева И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск

06 сентября 2019 года

Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, _ _ г.р., уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

В жалобе на данное судебное постановление ФИО1 выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности и просит его отменить.

В обоснование указывает об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку на видеозаписях, представленных им и сотрудниками ГИБДД, видно, что он не отказывался выполнять законные требования сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание не явились ФИО1 и представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ. 

Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела об административном правонарушении, _ _ в 14:45 около ... в ... сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством "Т", государственный регистрационный знак *, при наличии оснований полагать, что последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. На законное требование сотрудника полиции предъявить предусмотренные Правилами дорожного движения документы, высказанное неоднократно, ФИО1 стал повышать голос и требуемые документы не предъявил, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления _ _ в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности. 

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2019; рапортами и объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 03.06.2019, видеоматериалами и иными документами.

Приведенные доказательства правильно оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ и на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности обоснованно признаны судьей допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Требования ст.13 названного Федерального закона предоставляют сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса. 

Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Согласно п.6.11 Административного регламента должностные лица полиции при осуществлении федерального государственного надзора вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п.84.13 Административного регламента самостоятельным основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Из п.11 Административного регламента следует, что участники дорожного движения обязаны выполнять законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а в иных случаях и иные документы.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции").

Таким образом, установив, что сотрудники ДПС, находясь при исполнении служебных обязанностей, на законных основаниях остановили автомобиль под управлением ФИО1 (в связи с наличием оснований полагать, что им совершено административное правонарушение, а также в связи с необходимостью проверки документов), а высказанное сотрудником полиции требование предъявить документы для проверки также являлось законным, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что ФИО1, не выполнив указанное требование, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности факта совершения им административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, приобщенные к материалам дела видеоматериалы подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено виновному лицу в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Мартынов