Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М., 

при секретаре Омаровой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-171/21 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

В исковом заявлении истец указал, что 26.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Мерседес Бенц S-Klasse, г/н №, которым управлялводитель ФИО1 и с участием транспортного средства Порше Кайен, г/н №, под управлением ФИО2 (ответчика).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мерседес Бенц S-Klasse, г/н № получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору обязательного страхования № XXX №.

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 400000 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующий транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной норме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п/п. «б» п.2 ст.9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства; предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователей водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п.2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст. 

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX №, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Порше Кайен, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Представитель ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит, согласно исковому заявлению, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, 26.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц S-Klasse, за государственным номером О №, под управлением водителя ФИО1 и с участием транспортного средства Порше Кайен, за государственным номером № под управлением ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается вступившим в силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 04.09.2020г., вынесенным по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 01.04.2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и которым производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, одновременно указано, что в данном дорожном событии (ДТП от 26.02.2020г., случившееся с участием т/с ФИО1 и т/с ответчика ФИО2) действия водителя автомобиля Порше Кайен, за государственным номером 

<

***> ФИО2 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 ч.1 и 8.4 ПДД. 

Также из материалов дела усматривается, что т/с Мерседес Бенц S-Klasse за государственным номером 

<

***> в результате ДТП получило ряд механических повреждений. 

Из страхового полиса серии ХХХ № усматривается, что САО «ВСК» заключило 11.02.2020г. договор ОСАГО с ФИО1 при использовании транспортного средства Мерседес Бенц S-Klasse за государственным номером №. 

Срок страхования определен по договору с 00 часов 00 минут 15.02.2020г. по 24 час 00 минут 14.02.2021г. В страховом полисе также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 15.02.2020г. по 14.02.2021г. 

Из страхового полиса серии ХХХ № усматривается, что ООО «СК «Согласие» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО с ФИО3 при использовании транспортного средства Порше Кайен за государственным номером 

<

***>. 

Срок страхования определен по договору с 14 часов 20 минут 28.03.2019г. по 24 час 00 минут 27.03.2020г. В страховом полисе также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 28.03.2019г. по 27.03.2020г. 

В названном страховом полисе указано, что договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, а именно – ФИО3 

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО1 400 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 17.11.2020г. ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» в счет страховой выплаты выплаченную ФИО1 сумму ущерба по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При этом пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что ФИО2 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО серии ХХХ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «СК «Согласие» с ФИО3 по т/с Порше Кайен за государственным номером О №, то по наступившему страховому случаю следует обязанность страховой компании САО «ВСК» застраховавшей автогражданскую ответственность ФИО1, оплатить в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение последнему, что выполнено, у страховой компании ООО «СК «Согласие» на основании Соглашения о Прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015г., следует обязанность оплатить САО «ВСК» понесенные убытки, что также выполнено.

Таким образом, в рамках п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «СК «Согласие» имеется право требования к ответчику в размере выплаченной САО «ВСК» суммы в размере страхового возмещения. 

Из экспертного заключения № от 02.11.2020г., подготовленного ООО АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК» следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц S-Klasse, г/н № составляет 843 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 512 200 рублей.

К вышеуказанному заключению приложена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, акт № от 28.10.2020г. осмотра т/с Мерседес Бенц S-Klasse, г/н №, проведенного ООО «Центр независимой экспертизы» в 

<

адрес>. Согласно данному акту осмотра эксперт ФИО7 осмотрел вышеназванное транспортное средство, в ходе осмотра перечислены названия деталей с описанием повреждений (33 позиции), также указано, что возможны скрытые повреждения. 

Суд соглашается с размером ущерба, подлежащим взысканию с ответчика в размере 400 000 рублей, поскольку он соответствует представленным по делу доказательствам, также находится в пределах страховой суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО, при этом ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба в ином размере, не представлено, ходатайства о назначении автотехнической экспертизы также от ответчика не поступало.

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 7 200 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (оплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела). 

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО4 в порядке регресса 400 000 рублей и судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины 7 200 рублей, всего взыскав 407 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с мотивированной частью.

Председательствующий Магомедов Т.М.