ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО4, защитника- адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого 

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца свх. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего: ИП «ФИО6»- дворником, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 24.01.2018г. около 16 часов 15 минут, находясь около строения № по 

<

адрес> г. Краснодара, обнаружил на земле полимерный пакетик, с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой не менее 0,44 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное 3-(2,,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 24.01.2018г. около 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в отделе полиции, расположенном по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, у ФИО1, в правом боковом кармане трико черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой не менее 0,44 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное 3-(2,,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в непосредственной близости от «Краевой Клинической больницы №», расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в гор. Краснодаре, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего воспользовался сетью Интернет, приложением «Orbot», установленном на его сотовом телефоне. В данном приложении находились изображения с указанием адреса и точным описанием местонахождения наркотических средств. Далее, по пути на рынок «Сограт», ФИО1 в продуктовом магазине, названия которого он не помнит, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с помощью платежного терминала Qiwi, оплатил покупку наркотического средства, переведя на номер +79385501336 денежную сумму в размере 1500 рублей. После этого он позвонил своему знакомому ФИО2, с которым встретился около рынка «Сограт», и предложил ему вместе забрать наркотическое средство на 

<

адрес>, у строению под номером №, на что ФИО2 дал свое согласие. Далее, подойдя к столбу, возле строения № по 

<

адрес>, ФИО1 стал искать наркотическое средство, спрятанное возле столба, среди мелкой травы. Все это время ФИО2 знал, что ФИО1 купил наркотическое средство, именуемое как «Соль». Подняв наркотическое средство в полимерном пакетике, он направился с ФИО2 обратно по 

<

адрес> в гор. Краснодаре в сторону 

<

адрес> примерно 50 метров, примерно в 16 часов 00 минут, к нему с ФИО2 подошли ранее ему незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в Управление МВД России по г. Краснодару, так как тот подавал внешние признаки опьянения, а также вызвал подозрение в употреблении наркотических средств, на что тот согласился. По прибытию в УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения и пригласили в качестве понятых, двоих ранее ему незнакомых молодых людей. Так же перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли при нем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, предложили выдать добровольно. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудники полиции, приступили к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных трико темного черного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В присутствии двух понятых, данный пакетик был изъят, и после помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ФИО1 и оба понятых. Также в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане трико был обнаружен и изъят мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором в приложении «Orbot» имелись изображения с указанием адреса и точным описанием местонахождения наркотических средств, а также кассовый чек платежного терминала QIWI, который ФИО1 оставил у себя после оплаты покупки наркотического средства, и бумажный листок с рукописной записью, в котором он написал местонахождение купленного им наркотического средства, так как после оплаты изображение с местонахождением наркотического средства в сети Интернет хранится маленький промежуток времени, и чтобы не забыть, он его написал на бумажный листок. Все обнаруженное у него было упаковано аналогичным способом. Так же, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, в присутствии двух понятых, ватными тампонами, изъятыми из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ему были произведены смывы пальцев и ладони и кисти левой руки. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и оба понятых. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и патрулировал территорию г. Краснодара с целью профилактики преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО7 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном юстиции ФИО8, по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, в непосредственной близости от строения №, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, в виду чего было принято решение проверить документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документы у него отсутствуют. На что ФИО1 было предложно проехать в Управление МВД России по городу Краснодару, для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. По приезду в УМВД России по городу Краснодару, гражданину ФИО1, пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как тот подавал признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены два понятых, все мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе производства личного досмотра ФИО1, были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex», кассовый чек платежного терминала Qiwi и бумажный листок с рукописной записью, которые были изъяты аналогичным образом. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО1 были произведены смывы с пальцев и кисти ладони левой руки. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое тот хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта..

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, где совместно с оперуполномоченным ФИО11 и оперуполномоченным ФИО8 патрулировал территорию г. Краснодара с целью профилактики преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО11 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном юстиции ФИО8, по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, в непосредственной близости от строения №, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал в кустарные насаждения, в виду чего было принято решение проверить документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документы у него отсутствуют. На что гр-ну ФИО1 было предложно проехать в Управление МВД России по городу Краснодару, для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. По приезду в УМВД России по городу Краснодару, гражданину ФИО1, пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как тот подавал признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены два понятых, все мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе производства личного досмотра ФИО1, были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex», кассовый чек платежного терминала Qiwi и бумажный листок с рукописной записью, которые были изъяты аналогичным образом. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО1 были произведены смывы с пальцев и кисти ладони левой руки. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое тот хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. 

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, где совместно с оперуполномоченным ФИО11 и оперуполномоченным ФИО7 патрулировал территорию г. Краснодара с целью профилактики преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО11 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару лейтенантом юстиции ФИО7, по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, в непосредственной близости от строения №, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал в кустарные насаждения, в виду чего было принято решение проверить документы удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документы у него отсутствуют. На что гр-ну ФИО1 было предложно проехать в Управление МВД России по городу Краснодару, для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. По приезду в УМВД России по городу Краснодару, гражданину ФИО1, пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как тот подавал признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены два понятых, все мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе производства личного досмотра ФИО1, были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex», кассовый чек платежного терминала Qiwi и бумажный листок с рукописной записью, которые были изъяты аналогичным образом. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО1 были произведены смывы с пальцев и кисти ладони левой руки. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое тот хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. 

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он находился по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, у ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции, в присутствии ФИО9 и второго понятого ФИО10, пояснили ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как ФИО1 подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции, спросил у того, имеет ли ФИО1 при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, с содержимым в нем, порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ФИО9, второй понятой ФИО10 и ФИО1 Также из левого бокового кармана данных трико, надетых на ФИО1 был изъят мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, в котором в приложении «Orbot» имеются изображения с указанием адреса и точным описанием местонахождения наркотических средств, а также кассовый чек платежного терминала QIWI и бумажный листок с рукописной записью. Все обнаруженное было упаковано аналогичным образом. После чего, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ФИО1, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев ладони кисти левой руки. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ФИО9, второй понятой ФИО10 и гр-н ФИО1 По факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое тот приобрел через Интернет, путем тайниковой «закладки» и забрал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции предложили ФИО9 принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, у ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО2. Далее сотрудники полиции, в присутствии ФИО9 и второго понятого ФИО10, пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как тот подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО2, пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого наркотических средств или психотропных веществ, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем или запрещенных к обращению, обнаружено не было. 

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он находился по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, у ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции, в присутствии ФИО10. и второго понятого ФИО9, пояснили ФИО1, что в отношении того будет произведен личный досмотр, так как ФИО1 подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции, спросил у того, имеет ли ФИО1 при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, с содержимым в нем, порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ФИО10., второй понятой ФИО9 и ФИО1 Также из левого бокового кармана данных трико, надетых на ФИО1 был изъят мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, в котором в приложении «Orbot» имеются изображения с указанием адреса и точным описанием местонахождения наркотических средств, а также кассовый чек платежного терминала QIWI и бумажный листок с рукописной записью. Все обнаруженное было упаковано аналогичным образом. После чего, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ФИО1, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев ладони кисти левой руки. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ФИО10., второй понятой ФИО9 и ФИО1 По факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое тот приобрел через Интернет, путем тайниковой «закладки» и забрал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции предложили ФИО10 принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, у ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО2. Далее сотрудники полиции, в присутствии ФИО10 и второго понятого ФИО9, пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как тот подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО2, пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого наркотических средств или психотропных веществ, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем или запрещенных к обращению, обнаружено не было. 

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, он находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, возле здания с номером 186, где к нему подошли ранее незнакомые ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в Управление МВД России по г. Краснодару, так как он подавал внешние признаки опьянения, а также вызвал подозрение в употреблении наркотических средств, на что он согласился. По прибытию в УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения и пригласили в качестве понятых, двоих ранее ему незнакомых молодых людей. Так же перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, предложили выдать добровольно. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, сотрудники полиции, приступили к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у него наркотических средств и психотропных веществ, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем или запрещенных к обращению, не обнаружили. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на территории Фермерского рынка на 

<

адрес> в г. Краснодаре он встретился со своим знакомым ФИО1, который попросил его вместе с ним забрать «закладку» наркотических средств, на что ФИО2 согласился. После того как ФИО1 забрал «закладку», они направились далее по улице и через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. 

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО11, в присутствии понятых, был произведен личный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился в помещении УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В результате проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Vertex» IMEI1:№, IMEI2:№, кассовый чек платежного терминала Qiwi, бумажный листок с рукописной записью;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по г. Краснодару старший лейтенант полиции ФИО11, в присутствии понятых, произвел изъятие личных вещей ФИО1 Изъятие вещей проводилось в помещении Управления МВД России по г. Краснодару, кабинет №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В результате проведения личного досмотра у ФИО1. были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Vertex» IMEI1:№, IMEI2:№, кассовый чек платежного терминала Qiwi, бумажный листок с рукописной записью;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,44 гр.;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,44 гр.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено и в дальнейшем признано вещественным доказательством по уголовному дело, материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 33 листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному сотовый телефон марки «Vertex» модель «Impress InTouch(4G)» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, упакованный в полимерный пакет с биркой с пояснительной надписью, порошкообразное вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (в ходе проведения экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства, в ходе экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства), листок бумаги серого цвета, размером 8.5 см х 8.5 см, кассовый чек терминала QIWI.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает, с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ-колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «VERTEX» модель «Impress In Touch» (4G) в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, упакованный в полимерный пакетик с биркой и пояснительной надписью- вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. Материалы дела об административном правонарушении на 33 листах, листок бумаги серого цвета, размером 8,5 см на 8,5 см, кассовый чек термина «КИВИ» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: