Дело № 5-404/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 20 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... 

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу гр.К.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в 14.35 часов, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по ..... в ..... края, гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок. На законное распоряжение сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в г. Березники, проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств и для составления административного протокола, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменную одежду, упирался ногами в пол, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 14.35 часов, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по ..... в ..... края, гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок. На законное распоряжение сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в г. Березники, проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств и для составления административного протокола, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменную одежду, упирался ногами в пол, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ....., рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Колтуном А.А. правонарушения, письменным объяснением гр.Ш.В., протоколом об административном задержании. 

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, ничем объективным не подтверждены, опровергаются последовательными и непротиворечивыми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Такие доводы судья расценивает данными с целью смягчения ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС Пермского края.

Арестовать (взять под стражу) ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 14 часов 35 минут ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 с момента получения им копии постановления. 

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья