Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. – удостоверение № 8392, ордер № 136,

при секретаре Ежковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой 08.08.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО2 

<

дата> около 15 часов 35 минут у 

<

адрес> нашла пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,68 г., который присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции в этот же день около 15 часов 45 минут у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы бессрочно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе заболеванием, входящим в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, нуждается в оперативном лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также крайне тяжелого состояния здоровья ФИО2 суд считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, т.е. на среднюю тяжесть и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, а также состояние её здоровья, всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что суд изменяет категорию совершенного ею преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года. 

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина