Дело № 1-56/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 октября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ГО ЗАТО г.Фокино ФИО1, прокурора Кормилицына А.П., 

защитников – адвокатов конторы адвокатов г.Фокино Побудей М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, находясь в общем коридоре третьего этажа, правой части 

<

адрес>, ФИО4 решил тайно похитить велосипед, принадлежащий А.

Реализуя задуманное в этот же период времени, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся рядом с балконом недалеко от входа в 

<

адрес> названного дома велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. С похищенным велосипедом скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, а именно: продал, деньгами потратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 руб.

В судебное заседание от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, заявлено об отсутствии претензий к виновному, поскольку причиненный ей вред заглажен, извинения принесены, каких-либо претензий к ФИО4 она не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением, по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник в суде заявили аналогичное ходатайство по изложенным основаниям. Подсудимый в суде указал, что виновность в совершении преступления он не отрицает.

Прокурор полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленные сторонами ходатайства, выслушав их мнения и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело, уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно загладил причиненный вред. Между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего не является вынужденным. Стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – указанный велосипед, переданный на хранение потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в порядке ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом его имущественного, семейного положения. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство оставить в распоряжении потерпевшей.

Судебные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова