ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2021 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли на транспортное средство незначительной, признании преимущественного права покупки в общей долевой собственности транспортного средства, установлении размера компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли на транспортное средство незначительной, признании преимущественного права покупки в общей долевой собственности транспортного средства, установлении размера компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что она является собственником транспортного детва Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси №, доля в праве 6/10 на основании решения суда города Загреба от ДД.ММ.ГГГГ, номер №. ФИО2 является собственником транспортного средства, доля в праве 1/10 на основании решения суда города Загреба от ДД.ММ.ГГГГ, номер №. ФИО3 является собственником транспортного средства, доля в праве 1/10 на основании решения суда города Загреба от ДД.ММ.ГГГГ, номер №. ФИО4 является собственником транспортного средства, доля в праве 1/10 на основании решения суда города Загреба от ДД.ММ.ГГГГ, номер №. ФИО5 является собственником транспортного средства, доля в праве 1/10 на основании решения суда города Загреба от ДД.ММ.ГГГГ, номер №. В целях определения действительной рыночной стоимости транспортного средства, истцом был заключен договор с оценочной компанией ООО «Русская провинция» на проведение оценки. В соответствии с составленным Отчетом, рыночная стоимость транспортного Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси № составила 729 000 рублей. Расчет размера 1/10 доли: 729 000 руб./10 = 72 900 рублей. Таким образом определено, что доля 1/10 составляет 72 900 рублей. Согласно п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Так как транспортное средство неделимо, то истцом было предложено выкупить: 1/10 долю в праве ФИО2 в размере 72 900 рублей, 1/10 долю в праве ФИО3 в размере 72 900 рублей, 1/10 долю в праве ФИО4 в размере 72 900 рублей. Каждому из собственников было направлено письмо с предложением выкупа их долей, но ответа на данные письма не получено. Возмещение за 1/10 доли ФИО5 в размере 72 900 рублей произведено, это подтверждается выпиской с лицевого счёта N № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец использовал возможность досудебного урегулирования сложившейся ситуации, и, не получив положительного решения о выкупе долей, обращается с настоящим заявлением в суд. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Просит суд признать на транспортное средство Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси №: 1/10 доли, принадлежащей ФИО2 незначительной; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3 незначительной; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4 незначительной; признать за ФИО6 преимущественное право покупки в общей долевой собственности на транспортное средство Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси № 1/10 доли, принадлежащей ФИО2; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4; установить размер компенсации участникам долевой собственности 1/10 доли, принадлежащей ФИО2 в размере 72 900 рублей; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3 в размере 72 900 рублей; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4 в размере 72 900 рублей; прекратить право собственности на транспортное средство Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси № 1/10 доли, принадлежащей ФИО2; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4; 1/10 доли, принадлежащей ФИО5; признать право собственности на транспортное средство Ситроен DS5 sport СHIС BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси № за ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно наследственному делу, наследниками ФИО7 являются: ФИО6 (жена), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), ФИО5 (Сын), ФИО4 (отец). 

Наследственным имуществом ФИО7, в том числе является автомобиль Ситроен DS5 2.0 HDI sport CHI B, 2014 года выпуска, номер шасси №, регистрационный знак ZG 1963 FJ, находящийся на территории представительства CITROEN, Hrvatska, Zagreb индекс 1000, Savska Cesta, 41. 

Согласно решению общинного гражданского суда г.Загреба от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО7 наследственную массу составляет, в том числе легковой автомобиль марки Ситроен DS5 2.0 HDI sport CHI B, 2014 года выпуска, номер шасси №, регистрационный знак ZG 1963 FJ. Наследниками ФИО7 на основании закона объявляются: ФИО6, которая наследует движимое имущество в 6/10 доли; несовершеннолетний ФИО5, который наследует движимое имущество в 1/10 доли; ФИО2, который наследует движимое имущество в 1/10 доли; ФИО3, который наследует движимое имущество в 1/10 доли; ФИО4, который наследует движимое имущество в 1/10 доли. 

Обращаясь с иском в суд, истец полагает, что доли ответчиков в движимом имуществе (автомобиль), оставшемся после смерти ФИО7, являются незначительными и просит признать преимущественное право покупки в общей долевой собственности на транспортное средство.

Рассматривая исковые требования истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из материалов дела, ФИО6 в адрес ответчиков были направлены предложения о покупке доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Ситроен DS5 2.0 HDI sport CHI B, 2014 года выпуска, номер шасси №. Однако ответов на данные предложения от ответчиков не поступило.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что автомобиль был куплен и находится в Республике Хорватия, их семья владела данным имуществом. Автомобиль стоит на автоплощадке уже 6 лет, бремя содержания несёт она. Ответчики автомобилем никогда не пользовались и не желают пользоваться. Компенсацию за долю ФИО5, она выплатила. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имеют существенного интереса в пользовании данным автомобилем. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, спор подлежит разрешению посредством определения компенсации именно за доли ответчиков, как незначительные и не представляющие для них существенного интереса. 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Русская провинция», среднерыночная стоимость автомобиля Ситроен DS5 2.0 HDI sport CHI B, 2014 года выпуска, номер шасси №, составляет 729 000 рублей.

Указанный отчёт ответчиками не оспорен, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено. 

Таким образом, суд соглашается с расчётом размера 1/10 доли: 729 000 руб. / 10 = 72 900 рублей, представленным истцом. В связи с чем, приходит к выводу о том, что доли ответчиков в движимом имуществе являются незначительными. 

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств заинтересованности в сохранении права на движимое имущество с целью его использования по назначению, суд приходит к выводу о возможности защиты нарушенных прав и законных интересов истца путем принудительной выплаты ответчиками денежной компенсации за их доли с утратой ими прав на доли в общем имуществе и признании права собственности на автомобиль за истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доли на транспортное средство незначительной, признании преимущественного права покупки в общей долевой собственности транспортного средства, установлении размера компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать на транспортное средство Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси №: 1/10 доли, принадлежащей ФИО2, незначительной; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3, незначительной; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4, незначительной.

Признать за ФИО6 преимущественное право покупки в общей долевой собственности на транспортное средство Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси VF7KFАНWTES510115, 1/10 доли, принадлежащей ФИО2; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4.

Установить размер компенсации участникам долевой собственности 1/10 доли, принадлежащей ФИО2, в размере 72 900 рублей; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3, в размере 72 900 рублей; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4, в размере 72 900 рублей.

Прекратить право собственности на транспортное средство Ситроен DS5 sport CHIC BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси №, 1/10 доли, принадлежащей ФИО2; 1/10 доли, принадлежащей ФИО3; 1/10 доли, принадлежащей ФИО4; 1/10 доли, принадлежащей ФИО5.

Признать право собственности на транспортное средство Ситроен DS5 sport СHIС BLUE HDI 180, 2014 года выпуска, номер шасси №, за ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.07.2021г.

Судья О.В. Луст