Дело № 1-6/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшалтинского района РК Бадмаева Э.Б.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

11 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности без крайней необходимости, управляя автомобилем марки «LADA 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, темно-коричневого цвета, был принудительно остановлен напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Калмыкия участковым уполномоченным ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО9, которым при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был запрошен наряд ГИБДД для проверки подозрения. Примерно в 17 часов 45 минут того же дня, инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» ФИО4, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, а затем и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период дознания подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник Кусинов В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бадмаев Э.Б. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах управления им 11 ноября 2018 года автомобилем в состоянии опьянения (т.1, л.д.62-65);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения 11 ноября 2018 года (т.1, л.д. 22-25);

- протоколами допроса свидетелей ФИО8 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения 11 ноября 2018 года (т.1, л.д.28-31, 32-35);

- рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 передала о том, что по 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-2107 ездят двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО9 передал о том, что к магазину «Строймастер» 

<

адрес> РК необходима следственно-оперативная группа, по факту нарушения ПДД лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством (т.1, л.д. 7);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 11 ноября 2018 года (т.1, л.д. 14);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 11 ноября 2018 года (т.1, л.д. 15);

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 11 ноября 2018 года (т.1, л.д. 16);

- постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 11 ноября 2018 года в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> Республики Калмыкия и изъят автомобиль марки ВАЗ-2107 с регистрационным знаком 

<

***> регион (т.1, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер 

<

***> регион (т.1, л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями, и в качестве вещественных доказательств приобщены: автомобиль марки «LADA 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион темно-коричневого цвета; CD-R диск марки «intro» с видеозаписями: остановка.mp4; салон_2.avi. (т.1, л.д. 41-45, 46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 75-76);

- копией справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдал водительское удостоверение в целях исполнения постановления мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 78);

- копией справки ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в производстве ОСП находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, по взысканию штрафа как вида наказания по делу об административном правонарушении, назначенному судом в размере 30000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен (т. 1, л.д. 80).

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи подвергнутым вступившим в законную силу судебным решением административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ему не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, разведен, на иждивении детей не имеет, не работает, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, согласно которым он здоров, имеет постоянное место жительства, официально нигде не работает, не женат, на иждивении детей не имеет, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 не работает, не имеет источников дохода, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA 2107» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, темно-коричневого цвета, хранящийся на территории ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» по адресу: 

<

адрес>, подлежит возврату владельцу ФИО1, CD-R диск марки «intro» c видеозаписями 1) остановка.mp4; салон_2.avi. – подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 2107» с государственными регистрационными знаками 

<

***> темно-коричневого цвета, хранящийся на территории ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» по адресу: 

<

адрес> – возвратить владельцу ФИО1, CD-R диск марки «intro» c видеозаписями 1) остановка.mp4; салон_2.avi. – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.