Дело № 5- 826/2021

76RS0023-01-2021-002261-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, данные обезличены 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2021 года в 16 час. 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте –в помещении проходной завода "Пролетарская свобода" по адресу: 

<

...>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников охранного предприятия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указала, что общественный порядок не нарушала. В указанное в протоколе время пришла с ФИО12 забрать дочь из студии танцев. На проходной завода сотрудники охранного предприятия "Вымпел" отказались ее пропускать на территорию завода, оскорбляли, грубили, произошел конфликт. В судебном заседании ФИО1 отвечать на вопросы отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. 

Не смотря на позицию ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021г., заявлением ФИО5, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности мужчину и женщину, которые в период с 16.21 час. по 16.26 час. на проходной завода "Пролетарская свобода" высказывали оскорбления и нецензурно бранились, проявляя неуважение к сотрудникам охранной организации и другим гражданам, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, из которых следует, что ФИО1 на проходной завода в ходе спора с сотрудниками охраны выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, не давала пройти другим гражданам на территорию завода, перегородив собой проход через турникет, видеозаписью с камер наблюдения.

К показаниям Силовой в части противоречащей установленным постановлением суда обстоятельствам, суд относится критически, как избранному способу защиты, поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных по делу вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. В судебном заседании исследовано письменное объяснение ФИО11, аналогичное по содержанию пояснениям ФИО1, из которого следует, что на проходной завода у него и Силовой произошел конфликт с охранниками, которые не пускали их на территорию, оскорбляли. К объяснениям ФИО11 суд относится критически, поскольку он являлся участником данной конфликтной ситуации вместе с ФИО1, является ее гражданским мужем (что следует из объяснений ФИО11 и ФИО1), в связи с чем, заинтересован в рассмотрении данного дела. Кроме того, объяснения ФИО1 и 

ФИО11, помимо показаний работников ООО данные обезличены" опровергаются показаниями ФИО10, не являющегося сотрудником указанного охранного предприятия, и соответственно, не являющегося лицом, каким-либо образом заинтересованным в исходе дела. 

Из обвинения Силовой суд исключает признак состава административного правонарушения "мелкое хулиганство" "оскорбительное приставание к гражданам", так как данные действия не нашли подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности нарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют. Наказание избирается в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок в соответствии со следующими реквизитами: Получатель платежа: УФК по ЯО (ОМВД России по Красноперекопскому городскому району); номер счета получателя: 03100643000000017100; Банк получателя: отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области; кор. счет: 40102810245370000065; БИК: 017888102; ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; Код ОКТМО: 78701000; КБК (код платежа): 18811601201010001140; идентификатор 18880376210005216253.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова