63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Самары

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 

<

дата> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 679 374 руб. под 14 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК»», на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. 

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в отношении ФИО2 Решением была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38 255,35 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 294 495,66 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 957,75 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 679 374 рубля на срок до 

<

дата> включительно, с процентной ставкой по кредиту 14,00 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 8).

В тот же день ФИО2 приобрёл по договору купли-продажи № автомобиль модели FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный № Х9FMXXEEBMDP12697, двигатель № DP12697, кузов № Х9FMXXEEBMDP12697, цвет черный, с использованием кредитных денежных средств (л.д. 10). 

<

дата> ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества №фз, предметом по которому является автомобиль модели FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный № Х9FMXXEEBMDP12697, залоговой стоимостью 766.000 рублей (л.д. 10).

Банк выполнил обязательства, предоставив денежные средства, ответчик не вносил в полном объеме платежи в погашение задолженности, что привело к возникновению задолженности.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от 

<

дата> в размере 614 342,51 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 278,43 рублей; в счет удовлетворения денежных требований кредитора обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный № Х9FMXXEEBMDP12697, двигатель № DP12697, кузов № Х9FMXXEEBMDP12697, черного цвета, принадлежащий ФИО2, путём продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 568 000 рублей. (дело №1931/2014).Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

На основании указанного выше решения банку был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно ответу ОСП 

<

адрес> от 28.07.2025г., на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 002081009 от 29.01.2015г., выданного органом: Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ООО ПКО «НБК» в размере 624 620,94 рублей. 

<

дата> в адрес ОСП 

<

адрес> поступило заявление взыскателя об уменьшении суммы задолженности. Актуальная сумма, подлежащая взысканию составляет 135 705,77 рублей. 

<

дата> вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. 

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «НБК» договор уступки требований, в соответствии с условиями которого ООО «Русфинанс» передает ООО «НБК» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных ООО «Русфинанс Банк» с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору, в том числе по должнику ФИО2

<

дата> ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК»». 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38 255,35 руб.

Представленный истцом расчёт проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 38 255,35 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 294 495,66 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 74 957,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 25 000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, заключенным между ООО «ПКО «НБК»» и ИП ФИО4

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, отсутствие возражений о завышенном размере расходов на представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме - 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> г.р. (паспортные данные 36 08 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 15.04.2008г.) в пользу ООО «ПКО «НБК»» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38 255,35 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 294 495, 66 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 74 957,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 руб., а всего 445 401 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.