РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России, третье лицо – Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону о взыскании незаконно списанных денежных средств с лицевого счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ..., по исполнительному документу от ... за № на сумму 123 309, 01 рублей, был наложен арест на счет №.8....3104638 по вкладу: «Maestro Социальная», принадлежащий истцу. За период действия ареста, банком производилось списание денежных средств. На указанный выше банковский счет, с которого производилось списание, осуществляются перечисления ежемесячных сумм монетизированных льгот, положенных ветерану боевых действий, установленных п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». ... в ПАО «Сбербанк России» была направлена претензия о возврате незаконно списанных денежных средств. Ответчиком добровольно была выплачена часть сумы в размере 61 317,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... Оставшуюся сумму в размере 61 991, 25 рублей ответчик не выплатил до настоящего времени. Истец указал, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом ши предусмотренных договором между банком и клиентом. Никаких письменных разрешений для списания по указанному счету истец банку не предоставлял. Между тем, ПАО «Сбербанк России» при исполнении исполнительного документа не было учтено, что Федеральным законом № 229-ФЗ определены категории доходов, обладающих иммунитетом, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскание исключена, в частности к числу таких доходов в силу п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). Истец указал, что он является ветераном боевых действий, в связи с чем, получает ежемесячную денежную выплату, которая зачисляется на открытый им в ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №.8....3104638, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Принимая во внимание целевое назначение зачисляемых на лицевой счет №.8....3104638 денежных средств (ежемесячная денежная выплата), то взыскание по исполнительному документу было произведено, по мнению истца, банком с нарушением Федерального закона №- ФЗ в части списания денежных средств со счета №.8....3104638 в размере 123 309, 01 рублей, поскольку в отношении названной выплаты, правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена. Истец считает, что ежемесячная денежная выплата, получателем которой он является как ветеран боевых действий, по своей правовой природе не относится к доходу, из которого производится списание денежных средств на основании исполнительных документов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» незаконно списанные денежные средства с лицевого счета №.8....3104638 в размере 61 995, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300, 12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства с лицевого счета №.8....3104638 в размере 61 995, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 038,91 рублей за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ... и его представитель по доверенности .... в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ..., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы представленных в суд возражений на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... является участником боевых действий, что подтверждается удостоверением серия БК № от ..., выданным Военным комиссаром .... 

Как усматривается из письма ПАО «Сбербанк России» об информации об арестах, от ..., на исполнение в банк в отношении .... поступили документы по исполнительному производству Кировского РОСП ... №-ИП от ... на сумму 200 рублей в пользу ...., исполнительному производству Кировского РОСП ... №-ИП от ... на сумму 8 631,63 рублей в пользу ..., исполнительному производству Кировского РОСП ... № от ... на сумму 123 309,01 рублей в пользу ...

Общая сумма, списанная банком со счета истца по исполнительным производствам составила 132 140,64 рублей. 

... за счет средств банка осуществлен возврат суммы в размере 61 317,76 рублей, списанной на основании ИД 42443/11/27/61. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Указанной нормой закона определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может лишь в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Между тем, вышеуказанными нормами закона, а также ст. ст. 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

По смыслу ст. ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации целью заключения договора банковского вклада является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов вкладчиком. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада, в связи с чем возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета (во вклады) гражданина для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами.

Таких случаев и обстоятельств по делу не установлено.

В силу статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк обязан перечислить все денежные средства на счете должника судебному приставу-исполнителю.

Как следует из материалов дела, на ответчика возложена обязанность по осуществлению операции по перечислению списанной со счета/вклада должника ... в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, при этом обязанность по установлению источника поступления денежных средств, их распределения с учетом положений статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также запрет на перечисление таких денежных средств на счет подразделения службы судебных приставов не установлено. 

В соответствии с пунктами 2, 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно части 9 статьи 69 указанного закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ "О судебных приставах" установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляются по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

Вместе с тем, частью 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено три основания неисполнения кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя: отсутствие на счетах должника денежных средств; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановление операций с денежными средствами. Поскольку указанных оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете ... не было, ПАО "Сбербанк России" было обязано исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя в силу статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ПАО «Сбербанк России, третье лицо – Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО о взыскании незаконно списанных денежных средств с лицевого счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о взыскании незаконно списанных денежных средств с учетом процентов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2018г.

Судья