Дело № 2-1015/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мир немецкого клинкера» о взыскании предварительно оплаченной стоимости не переданного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 19 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 8 от 19 июня 2018 года (далее — договор), согласно которому ответчик обязан был на условиях стопроцентной предоплаты в размере 23 475 рублей поставить истцу в срок, не позднее 45 дней со дня оплаты счета, то есть до 02 августа 2018 года плитку напольную Malta (240*240*14) - 3 упаковки, ступень рядовая флорентинер Malta (345*240*14) - 9 шт., ступень угловая флорентинер Malta (345*345*12) - 2 шт. (далее - товар) на общую сумму 23 475 рублей. Истец товар оплатил, что подтверждается счетом № 118 от 19 июня 2018 года. В установленные договором сроки ответчик товар не поставил. Так, 14 сентября 2018 года ответчику заказным письмом Почты России отправлена претензия о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - претензия). Претензия получена ответчиком 16 октября 2018 года (претензия вручена представителю по доверенности ответчика ФИО2 16 октября 2018 года). Указанную претензию от 14 сентября 2018 года ответчик добровольно не удовлетворил, ответа до настоящего времени не получено. Кроме того, истцом неоднократно были совершены телефонные звонки в организацию ООО «Мир немецкого клинкера» о необходимости поставки товара либо возврата денежных средств с уплатой процентов. Ответчик отказался добровольно исполнить свою обязанность. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03 августа 2018 года по 07 декабря 2018 года составил 29 813,25 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за не переданный товар в размере 23 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 813, 25 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи обязан передать покупателю имущество, выступающее предметом договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2018 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Мир немецкого клинкера» (поставщик) был заключен договор поставки № 8 от 19 июня 2018 года.

Согласно заключенному договору поставщик обязан был на условиях стопроцентной предоплаты в размере 23 475 рублей поставить покупателю в срок, не позднее 45 дней со дня оплаты счета, то есть до 02 августа 2018 года плитку напольную Malta (240*240*14) - 3 упаковки, ступень рядовая флорентинер Malta (345*240*14) - 9 шт., ступень угловая флорентинер Malta (345*345*12) - 2 шт. (далее - товар) на общую сумму 23 475 рублей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 была внесена предварительная оплата в размере 23 475 рублей, что подтверждается счетом № 118 от 19 июня 2018 года.

Вместе с тем, в установленные договором сроки, поставщиком, указанный в договоре товар, поставлен не был, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Мир немецкого клинкера» суммы стоимости не поставленного товара в размере 23 475 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с тем, истцом произведен расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что является не верным, поскольку, требования заявлены и вытекают из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно произведенного судом расчета, неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 03 августа 2018 года по 07 декабря 2018 года (127 дней) составляет 14 905,99 рублей (23 475 рублей *0,5%)*127)). 

Принимая во внимание, что ответчик получил денежный средства, однако не выполнил обязательства по договору поставки, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 14 905,99 рублей. 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет г.Владивостока взыскивается государственная пошлина в размере 1 351,43 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Мир немецкого клинкера» о взыскании предварительно оплаченной стоимости не переданного товара, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир немецкого клинкера» в пользу ФИО1 предварительно оплаченную стоимость не переданного товара в размере 23 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 905,99 рублей. 

Взыскать ООО «Мир немецкого клинкера» в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1 351,43 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская