УИД 58RS0017-01-2025-001784-09

№ 2-1025/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001784-09 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в последствии, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследстве, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175, ГК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 134,66 руб., в том числе: просроченный основной долг 50000 руб., начисленные проценты 12492,66 руб.; штрафы и неустойки 642 руб., а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 000 руб. 

Протокольным определением от 09.096.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно; представила в суд письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на бланке серии №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником принявшими наследство после его смерти является ФИО1 (супруга).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1, как принявшая наследство наследодателя ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного соглашения, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Согласно документам, представленным в наследственном деле, наследство умершего ФИО состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (стоимость 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>)), транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>)). 

08.07.2024 ФИО1, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО, которые подтверждают возникновение права собственности у нее 

<

данные изъяты> доли в праве на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63134,66 руб. не превышает стоимости наследственного имущества наследника ФИО1

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63134,66 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО1 и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований, а также руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63134 (шестьдесят три тысячи сто тридцать четыре) руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 50000 (пять тысяч) руб., начисленные проценты 12492 (двенадцать тысяч четыреста девяносто два), 66 руб.; штрафы и неустойки 642 (шестьсот сорок два) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья