РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2019 по иску

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество КБ «Восточный»» (далее ПАО КБ«Восточный») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 54 624,07 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно, погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности. Задолженность образовалась в период с 18.09.2013 г. по 22.05.2019 г. и составляет 68 671, 25 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 68 671,25 рублей (из них 49 310,11- задолженность по основному долгу, 19 361,14 рублей –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2260 рублей 14 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону 

и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 68 671,25 рублей.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2260 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» кредитную задолженность в сумме 68 671 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 25 копеек (49 310,11- задолженность по основному долгу, 19 361,14 рублей –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы по уплате госпошлины в сумме 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Л.В. Захарова