Дело № 1-263/2025 

УИД 16RS0049-01-2025-003495-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Казань 03 апреля 2025 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ново-Савиновский районный суд г. Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО2, который обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым направить его по подсудности на стадии назначения судебного заседания. 

Из предъявленного обвинения следует, что --.--.---- г. с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта «Краснооктябрьский» возле ... ... Республики Татарстан, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1 распылил в лицо последнего перцовый баллончик, после чего взял нож и нанес им удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и соответствующее телесное повреждение.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Как усматривается из обвинительного заключения, расследованное по делу преступление совершенно и окончено рядом с остановкой общественного транспорта «Краснооктябрьский» на территории Московского района города Казани. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Московский районный суд г. Казани по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом. 

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 8, ч. 2 ст. 31, ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, направить в Московский районный суд г. Казани по территориальной подсудности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья: