дело №2-2729/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А.,

с участием

представителя истца Жерегеля Ю.М.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвоката Балашова С.С.,

представителя ответчика ФИО3,. по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2, Администрации г/о Балашиха Московской области об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2, Администрации г/о Балашиха Московской области об установлении границ земельного участка, выделе доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указывает на то, что истец и ответчики являлись совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ранее принадлежали на основании договора дарения от 06.09.1993 г. 2/14 доли, договора дарения от 27.08.1993 г. 1/14 доля, договора дарения от 29.03.1984 г. 1/14 доля, договора купли-продажи от 16.09.1992 г. 1/14 доля, а всего 5/14 долей жилого дома и на основании Постановления главы администрации пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области №108 от 15.03.1993 г. 2/14 доли земельного участка и 3/14 доли земельного участка на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 02.12.2019 г. по делу №2-6158/2019, что соответствует 512,5 кв.м. (1435 кв.м. / 5/14 долей = 512,5) по адресу: 

<

адрес> Исходя из Постановления №108 от 15.03.1993 г. по данным первичной приватизации площадь общего земельного участка при домовладении составила 1435,0 кв.м. Решением Балашихинского городского суда от 23.07.2009 г. по делу №2-448/2009 произведен раздел жилого дома, общая долевая собственность прекращена. ФИО5 выделена в собственность часть жилого дома квартира №2. Право собственности зарегистрировано 16.10.2014 г., запись регистрации №№. Согласно данным Росреестра на кадастровом учете стоят ранее учтенные два земельных участка при доме категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства: № площадью 316 кв.м. без установления границ, ранее принадлежавший ФИО8 и № площадью 358 кв.м., границы определены, принадлежит ФИО9 Остальные участки на кадастровом учете не стоят. Общий земельный участок с двух сторон сформирован, граничит с земельными участками, стоящими на ГКН №, №, №, №, № с остальных сторон граничит с землями неразграниченной государственной собственности, с землями Администрации г/о Балашиха МО. Споров с этими участками нет. Границы общего земельного участка при домовладении не устанавливались. Земельный участок при доме не разделен, и в силу закона ст.6 ЗК РФ, ст.128,133 ГК РФ, считается общим, выступает объектом прав в целом. Раздел общего земельного участка возможен только при его делимости. Соглашения о способе выдела земельного участка истца из общего земельного участка сторонами не достигнуто. Земельный участок истца соответствует предъявляемым требованиям к выделу, целевому назначению и виду целевого использования, по факту пользования составляет более 500 кв.м., по правоустанавливающим документам должен соответствовать 512,5 кв.м. исходя из доли в праве, выход на улицу имеется, места общего пользования исключаются, при этом, оставшийся участок при доме также будет соответствовать установленным нормам, целевому использованию, распределится между остальными совладельцами. После установления границ общего земельного участка, в данном случае происходит выделение истцу обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, что соответствует закону, реализуя свои права, истец обратился в суд с настоящим иском. Границы общего земельного участка будут определены на местности в рамках землеустроительной экспертизы.

ФИО5 просит суд: установить границы общего земельного участка по адресу: 

<

адрес>; выделить в натуре в собственность ФИО5 земельный участок площадью 512 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с принадлежащей ей 5/14 долей в праве, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, извещена, представитель истца, адвокат Жерегеля Ю.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по варианту №4 выдела (рис.7) Дополнения к заключению эксперта ИП ФИО10

Ответчик ФИО6 после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее свою позицию высказала, оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена, ее представители по доверенности ФИО4, и по доверенности и ордеру Балашов С.С. явились, против удовлетворения иска возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 явились вместе с представителем по доверенности и ордеру Балашовым С.С. явились, против удовлетворения иска возражали.

Ответчик ФИО7 извещен о времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха Московской области извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.15 ЗКРФ). Согласно п.2 ст.39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ст.11.5 ЗК РФ).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.244 ГК РФ). В соответствии со ст.247, ст.252 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Важнейшее условие делимости земельного участка сформулировано в ст. 1182 ГК РФ, и состоит в том, что при разделе каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения; менее этих норм деление не допускается (неделимые земельные участки).

Согласно п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Решением депутатов городского округа Балашиха Московской области №03/50 от 27.12.2017 г. утверждены Правила землепользования и застройки (далее ПЗЗ) территории (части территории) Городского округа Балашиха Московской области. Минимальный размер образуемого земельного участка для ЛПХ (ИЖС) не должен быть менее чем 500 кв.м.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст.70 ЗК РФ).

В силу ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (п.9 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости»).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ст.1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец и ответчики являлись совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.ФИО5 ранее принадлежали на основании договора дарения от 06.09.1993 г. 2/14 доли, договора дарения от 27.08.1993 г. 1/14 доля, договора дарения от 29.03.1984 г. 1/14 доля, договора купли-продажи от 16.09.1992 г. 1/14 доля, а всего 5/14 долей жилого дома и на основании Постановления главы администрации пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области №108 от 15.03.1993 г. (л.д.20). 2/14 доли земельного участка и 3/14 доли земельного участка на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 02.12.2019 г. по делу №2-6158/2019, что соответствует 512,5 кв.м. (1435 кв.м. / 5/14 долей = 512,5) по адресу: 

<

адрес>

Исходя из Постановления №108 от 15.03.1993 г. по данным первичной приватизации площадь общего земельного участка при домовладении составила 1435,0 кв.м.

Решением Балашихинского городского суда от 23.07.2009 г. по делу №2-448/2009 произведен раздел жилого дома, общая долевая собственность прекращена. ФИО5 выделена в собственность часть жилого дома квартира №2. Право собственности зарегистрировано 16.10.2014 г., запись регистрации №.

Согласно данным Росреестра на кадастровом учете стоят ранее учтенные два земельных участка при доме категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства: № площадью 316 кв.м. без установления границ, принадлежит на праве собственности ФИО7 и № площадью 358 кв.м., границы определены, принадлежит на праве собственности ФИО6, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Остальные участки на кадастровом учете не стоят.

Общий земельный участок с двух сторон сформирован, граничит с земельными участками, стоящими на ГКН №, №, №, №, № с остальных сторон граничит с землями неразграниченной государственной собственности, с землями Администрации г/о Балашиха МО. Споров с этими участками нет.

В рамках дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза. В материалы дела экспертом ИП ФИО10 представлено заключение, в соответствии с которым: «на рисунке 2 представлен план границ земельного участка при домовладении, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1435 кв.м, с учетом материалов БТИ и сведений ЕГРН о смежных земельных участках. Площадь общего земельного участка по фактическому пользованию (1547 кв.м) больше документальной площади (1435 кв.м.) на 112 кв.м. Увеличение площади участка произошло за счет запользования муниципальных земель со стороны улиц. Дальнейшее исследование и выдел земельного участка будет производится исходя из общих границ земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1435 кв.м, исключая при этом запользованную территорию. Принимая во внимание превышающее значение предельной ошибки в расхождении местоположения фактических и восстановленных поворотных точек, эксперт приходит к выводу о несоответствии местоположения фактических границ с восстановленными границами, площадью 1435 кв.м, с учетом материалов БТИ и сведений ЕГРН о смежных земельных участках.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 358 кв.м., уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Принимая во внимание превышающее значение предельной ошибки в расхождении местоположения фактических и реестровых поворотных точек, а также имеющиеся несоответствие границ под частью жилого дома, эксперт приходит к выводу о несоответствии местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> по сведениям ЕГРН с границами по фактическому пользованию.

Эксперт усматривает наличие реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером №, т.к. граница по сведениям ЕГРН не соответствует существующему разделу домовладения и фактическому местоположению заборов.

Устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, предлагается путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка.

Экспертом представлено три варианта выдела земельного участка истца. Устанавливаемая площадь земельного участка составляет 512 кв.м, что соответствует долевой принадлежности ФИО5 и допускается для выдела из состава общего земельного участка по действующим регламентам».

После проведенной экспертизы в материалы дела ответчицей ФИО6, собственницей земельного участка №, представлен акт установления и согласования границ земельного участка от 24.05.2001 г., которым произведен в натуре отвод земельного участка, межевание выполнено, границы согласованы с Администрацией. А также акт о переносе забора по данным ЕГРН, составленный между ФИО6 и ФИО5, добровольное соглашение о разделе земельного участка между совладельцами по адресу 

<

адрес> от 27.08.2001 г., где отражена площадь земельного участка правопредшественников ФИО6 - 358 кв.м., согласование проведено, в том числе с Администрацией, совладельцы с разделом земельного участка согласились. На плане к добровольному соглашению отражено: «земельный участок площадью 31 кв.м. отходит в ведение администрации пос.Салтыковка и Н-Архангельского с/о на основании заключения УАиГ №968 от 26.07.2001 г.».

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 пояснила, что приобщенные ФИО6 документы после проведенной судебной экспертизы повлияют на результат произведенной экспертизы: «при таких обстоятельствах возможно отсутствие реестровой ошибки, можно представить дополнение к заключению; с учетом того, что ФИО6 была выделена добровольным соглашением, то границы общего земельного участка должны быть изображены по-другому, обходя границы этого участка; экспертиза проводилась по представленным документам, у нас не было соглашения о разделе земельного участка».

Суд определил обязать эксперта предоставить дополнительное заключение, по представленным документам.

В связи с чем, эксперт ИП ФИО10 представила Дополнение к заключению эксперта и вариант №4 выдела (рис.7), на рисунке 6 отражен план общего земельного участка площадью 1105 кв.м, без учета земельного участка №. Вариант выдела № описан экспертом на рис.7, площадь выделяемого земельного участка 512 кв.м, соответствует правоустанавливающим документам, долевой принадлежности, данный вариант не содержит реестровых ошибок, выход на улицу имеется, запользованная территория исключена. Координаты в системе МСК:50 представлены.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и дополнению к заключению эксперта ИП ФИО10, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, 86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным, полным, экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. В экспертном заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей в заключение специалиста не усматривается.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено опровергающих доказательств.

Таким образом, были представлены документы, свидетельствующие о произведенном ранее выделе земельного участка № принадлежащего ФИО6, и приобретенного ею по сделке в неизменном виде, из состава общего земельного участка при домовладении, а также указывающие на согласование границ с Администрацией г/о Балашиха, при этом запользованная территория исключена, что согласуется с выводами эксперта в рамках настоящего дела. Кроме того, представленный экспертом дополнительный вариант выдела №4 (рис.7) отображает границы общего земельного участка площадью 1105 кв.м., без учета ранее выделенного земельного участка №, тем самым исключается реестровая ошибка и наложение границ на общий земельный участок. Площадь выделяемого земельного участка 512 кв.м, соответствует правоустанавливающим документам, долевой принадлежности истицы, выход на улицу имеется, запользованная территория исключена. Перенос забора между участками ФИО6 и ФИО5 уже произведен по данным ЕГРП, что подтверждено сторонами и актом, спора нет. Площадь оставшегося земельного участка соответствует установленным нормам, целевому использованию, она распределена между остальными совладельцами и составила 593 кв.м. (1105-512), т.е. более 500 кв.м.

Земельный участок № был поставлен на кадастровый учет на основании правоустанавливающих документов, находился в собственности различных лиц, по заявлениям этих лиц принимались решения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, о внесении в ГКН, в ЕГРП изменений в сведения об обладателях этих прав, осуществлялся переход права по договорам купли-продажи. В таком случае указанные действия компетентных органов по формированию, предоставлению, регистрации перехода права собственности, учету изменений соответствовали действовавшему в соответствующие периоды времени законодательству. Право собственности ответчика ФИО6 на конкретный выделенный ранее земельный участок, а также постановления и решения данных органов, не оспаривается, судом они недействительными не признаны, не отменены.

С учетом выясненных новых обстоятельств по делу, пояснений эксперта, сторон, представленного экспертом дополнения к заключению, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме. Нарушения прав ответчиков судом не установлены.

Таким образом, истец ФИО5 имеет право установить границы земельного участка площадью 1105 кв.м. и выделить в собственность земельный участок площадью 512 кв.м. В данном случае происходит выделение истцу обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, что соответствует закону.

Удовлетворение требований при изложенных выше обстоятельствах приведет к принципу правовой определенности, стабильности гражданского оборота и равенства всех его участников.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца, и опровергающие по делу доказательства в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить границы общего земельного участка площадью 1105 кв.м. по адресу: 

<

адрес> соответствии с Заключением эксперта ИП ФИО10 (рис.6) в следующих координатах:

Каталог координат границ земельного участка при домовладении,

по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, с учетом материалов БТИ

и сведений ЕГРН о смежных земельных участках.

площадь участка 1105 кв.м

№№ точки

Мера линий, м

Координаты, м (МСК-50)

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

1

14.26

23.04

2.30

7.03

2.48

17.28

19.28

22.21

5.10

11.61

0.61

1.70

6.81

8.34

7.70

13.13

469892.67

469879.43

469857.91

469857.88

469856.05

469855.19

469849.54

469842.95

469865.14

469866.26

469869.29

469869.83

469870.36

469873.30

469880.82

469888.44

469892.67

2215710.79

2215716.08

2215724.31

2215722.01

2215715.22

2215712.89

2215696.56

2215678.44

2215679.43

2215684.41

2215695.62

2215695.33

2215696.95

2215703.09

2215699.49

2215698.36

2215710.79

Выделить в натуре в собственность ФИО5 земельный участок площадью 512 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствии с вариантом №4 выдела (рис.7) Дополнения к заключению эксперта ИП ФИО10 в следующих границах:

Каталог координат границ земельного участка, выделяемого ФИО5

площадь участка 512 кв.м

№№ точки

Мера линий, м

Координаты, м (МСК-50)

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

1

4.53

0.15

3.36

4.20

2.46

4.20

2.44

0.40

2.90

2.17

2.08

6.08

3.14

1.00

1.00

1.00

6.02

3.53

5.94

3.79

18.86

18.75

20.92

5.10

11.61

0.61

1.51

11.15

469874.30

469870.07

469869.93

469868.71

469864.80

469863.90

469867.82

469866.93

469867.31

469866.27

469865.51

469864.25

469858.55

469859.69

469858.76

469859.13

469860.06

469862.25

469858.86

469860.51

469856.87

469850.65

469844.24

469865.14

469866.26

469869.29

469869.83

469870.25

469874.30

2215707.17

2215708.80

2215708.85

2215705.72

2215707.25

2215704.96

2215703.44

2215701.17

2215701.03

2215698.32

2215696.29

2215694.63

2215696.74

2215699.67

2215700.04

2215700.97

2215700.61

2215706.22

2215707.19

2215712.90

2215713.95

2215696.15

2215678.53

2215679.43

2215684.41

2215695.62

2215695.33

2215696.78

2215707.17

Данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет конкретного объекта: земельного участка 512 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> указанных границах, а также для государственной регистрации права собственности истца на него, для внесения записи об объекте в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2020 года 

Судья О.А. Кобзарева