Дело № 2- 1316-2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «20» ноября 2018 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Михайловской Т.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № ....., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ......... тысяч рублей сроком на ......... месяцев, при этом, ответчик обязался вернуть основной долг и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных услугах и положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредита - ответчику по делу Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи.

Таким образом, действия ответчика нарушают права истца на своевременное погашение основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 157 868, 93 рубля. При этом сумма основного долга: 121463, 11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 36405, 82 рубля, согласно приложенному расчету. Задолженность ответчика перед истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных |договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых (содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одностороннее изменение его условий не допускается, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет- денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает.

В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса носит ущерб экономическим интересам Банка.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 868,93 рублей; расходы, понесенные, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4357, 38 рублей (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме (заявление представителя истца ФИО2).

Ответчик ФИО1, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило. Уведомление о дате и месте проведения судебного заседания получено ДД.ММ.ГГГГ лично, никаких пояснений, относительно заявленных исковых требований не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно расчета искового требования исчислена задолженность в размере 157 868, 93 рублей ( л.д. 27-29), согласно заявления на получение кредита № ..... о ОАО « Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен между истцом и ответчиком, подписан сторонами, подписан график платежей (л.д.8-13). Согласно ксерокопии паспорта ФИО1, уроженка 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 14-15), согласно анкеты- заявления ФИО1 она получила кредит в размере ......... тысяч рублей, сроком на ......... месяцев, ставка годовая .........,0% подпись клиента от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается погашение кредита (л.д. 17- 26). Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета указаны порядок погашения Кредита и начисленных процентов (л.д. 30-31). Согласно выписки из Устава ПАО « Восточный экспресс банк» определены основные направления деятельности истца ( л.д. 32-33).

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения присвоен № ..... ( л.д. 34). 

Таким образом, требования истца обоснованы всеми представленными письменными доказательствами по делу. Расчет обоснован графиком платежей. Никакого иного расчета не имеется. Представленный расчет принимается как единственный и правильный. Ответчиком никаких доказательств не представлено. 

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализируя данные расчета, указанные выше документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств у истца с ответчиком суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 4357, 38 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ « Восточный», 

<

...> задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 868, 93 рублей, расходы, понесенные, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 357, 38 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Е.В. Брыкина