Дело № 5-279/2025

УИД № 42RS0005-01-2025-006254-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 октября 2025 года 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2025 в 08-45 часов ФИО1 по адресу: адрес управляла транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, в связи с установленными стеклами с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово № от 27.09.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства сотрудником ГИБДД ФИО1 вынесено письменное требование о прекращении в срок до 28.09.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством светопропускание боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 указанное требование не выполнила и продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что выявлено 09.10.2025 сотрудником ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877.

Заслушав пояснения ФИО1, признавшей вину в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 27.09.2025, копией требования о прекращении правонарушения от 27.09.2025, копией постановления от 09.10.2025, копией требования о прекращении правонарушения от 09.10.2025, рапортом, иными материалами дела.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, полномочным должностным лицом, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают. 

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает необходимым учесть повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, а том числе, отсутствие у ФИО1 детей, беременности, инвалидности, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. 

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина 

2