Дело № 1-256/2023 

УИД 74RS0025-01-2023-001089-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 26 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., потерпевших М.Е.П., К.А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хлыновского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

Дата около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в светлое время суток со скоростью около 80 км/час.

В указанное время в указанном месте водитель ФИО1, проявив преступную неосторожность, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.Ю., в результате чего пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № М.Н.Л., Дата рождения, получил сочетанную травму тела, включившую в себя: *** повлекшую смерть на месте дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между сочетанной травмой тела и смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь. Пассажир автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № К.А.С., Дата года рождения, получила ***. Сочетанная травма тела квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от Дата №:

-п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Хлыновский К.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Сухарев А.С., а также потерпевшие М.Е.П., К.А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

В судебном заседании от потерпевших М.Е.П. и К.А.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они претензий к нему не имеют, причиненный им вред возмещен подсудимым полностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хлыновский К.А. согласны с прекращением уголовного дела по этим нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Сухарев А.С. возражал по поводу прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, совершил он его впервые, причиненный потерпевшим вред им заглажен, потерпевшие претензий к нему не имеют, примирение между сторонами достигнуто.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

- CD-диск с 15 фотографиями места ДТП, сделанными в ходе составления протокола осмотра места происшествия, хранить в материалах дела;

- автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца Т.А.Ю., освободив его от ответственного хранения;

- автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, освободив его от ответственного хранения;

- смартфон «Айфон 14», IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить в распоряжении законного владельца Ф.Ю.И., освободив его от ответственного хранения;

- CD-диск с маркировкой «№» хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-256/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.