Судья Оськин Д.В. Дело № 22-821/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 января 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

подсудимого П.П.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Ефремова О.В. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Ефремова О.В., действующего в защиту интересов подсудимого П.П.В., на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2023 года, которым в отношении 

П.П.В., ................, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 (три) месяца, то есть до 28 марта 2024 года, с сохранением ограничений, ранее установленных постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2022 года (с учетом постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2023 года).

В удовлетворении ходатайства подсудимого П.П.В. и его защитника – адвоката Ефремова О.В. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано. 

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление подсудимого П.П.В. и адвоката Ефремова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находится уголовное дело в отношении П.П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и подсудимому П.П.В. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 (три) месяца, то есть до 28 марта 2024 года, с сохранением ограничений, ранее установленных постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2022 года (с учетом постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2023 года).

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов О.В. в интересах подсудимого П.П.В. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что государственным обвинителем не представлено документально подтвержденных данных, свидетельствующих о том, что П.П.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что в материалах дела имеются сведения о том, что П.П.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Краснодарского края, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, меры пресечения в виде домашнего ареста не нарушал. На основании изложенного, защитник просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из представленных материалов дела, 28 июня 2022 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении обвиняемого П.П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 декабря 2022 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края обвиняемому П.П.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК РФ, которая впоследствии неоднократно продлевалась в установленном законом порядке. 

Уголовное дело поступило в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края 28 июня 2023 года для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По мнению суда апелляционной инстанции инстанции, обжалуемое постановление суда отвечает данным требованиям закона. 

П.П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, учитывая тяжесть, общественную опасность, конкретные обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае изменения меры пресечения, подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости сохранения избранной меры пресечения в виде домашнего ареста и отсутствии оснований для ее отмены или изменения на иную, более строгую или мягкую меру пресечения, признаются судом апелляционной инстанции правильными.

В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, в том числе на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении П.П.В., судом первой инстанции правильно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, приведенные требования уголовно-процессуального закона, решение суда о продлении в отношении П.П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда либо изменения постановления суда, а также изменения ранее установленных ограничений и запретов, не имеется.

Наложенные на П.П.В. запреты, соответствуют положениям ч. 7 ст. 107, п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применены с учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, в связи с чем, отмене или изменению не подлежат.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Ефремова О.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2023 года в отношении П.П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ефремова О.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова