Дело № 2-3733/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Чемериловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 1 080 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской. Однако в указанный срок сумма займа не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 080 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 262 460 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 11.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ФИО2 1 080 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской.

Произведя расчет процентов по договору займа при сумме задолженности 1 080 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*7*10,5% / 366 = 2 168,85 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*104*10% / 366 = 30 688,52 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*85*10% / 365 = 25 150,68 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*36*9,75% / 365 = 10 385,75 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*48*9,25% / 365 = 13 137,53), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*91*9% / 365 = 24 233,42 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*42*8,5% / 365 = 10 563,29 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*49*8,25% / 365 = 11 961,37 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*56*7,75% / 365 = 12 841,64 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*42*7,5% / 365 = 9 320,55 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*175*7,25% / 365 = 37 541,10 рублей), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*91*7,5%* / 365 = 20 194,52 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*182*7,75% / 365 = 41 735,34 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*42*7,5 % / 365 = 9 320,55 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 000*15*7,25% / 365 = 3 217,81 рублей), итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 262 460,92 рублей, суд находит расчет, произведенный истцом, верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 460,92 рублей по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не опроверг указанные обстоятельства.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб. ответчиком не возвращена. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 262 460,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 912 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 460,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2019.