Дело № 2-1529/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 08 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

с участием представителя ООО «Жилсервис Клинский» по доверенности № 955 ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в квартире по адресу: /адрес/ зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, /дата/ года рождения. Квартира находится в частной собственности. ООО «Жилсервис Клинский», являясь управляющей организацией, предъявило к ответчику иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно вносит плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /данные изъяты/. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам и возместить судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, уточненный иск поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, поскольку сумма задолженности не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма (л.д.84). 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Феде-рации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно представленным документам, указанная квартира является частной собственностью. ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги. 

Согласно выписке из домовой книги на период возникновения задолженности, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, /дата/ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/ (л.д.55).

Согласно представленным документам ФИО3 зарегистрирована по данному адресу с /дата/.

В связи с чем сумма взыскания и период взыскания ООО «Жилсервис Клинский» были уточнены. Так, ООО «Жилсервис Клинский» просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ с ФИО2 в размере /данные изъяты/ руб., а также пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. С ФИО3 и ФИО2 просит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также пени в размере /данные изъяты/ руб. в солидарном порядке. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Разрешая спор, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по коммунальным платежам.

Судом проверен расчет задолженности и пени, представленный истцом и признает арифметически верным.

Истцом учтена дата регистрации в жилом помещении ФИО3 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с /данные изъяты/ числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/, что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ (л.д.8) и /номер/ от /дата/ (л.д.7). Также истцом были понесены почтовые расходы в размере /данные изъяты/ руб. В связи с чем указанные суммы должны быть взысканы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., а также пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., а также пени за нарушение сроков уплаты с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/. в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы на почтовые отправления в размере /данные изъяты/ руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы на почтовые отправления в размере /данные изъяты/ руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кручинина К.П. 

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 года.

Судья Кручинина К.П.