К делу № 2-1020/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001703-86

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 задолженность по договору займа №, за период с 05.02.2024 года по 30.08.2024 года в размере 158700 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 69000 рублей, просроченные проценты в размере 89700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761рублей, произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2881 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кропоткинский городской суд по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 05 февраля 2024 г. заключён договор займа №. Согласно условиям договора, ООО МКК «Траст Альянс» выдало ФИО2 69000 рублей, под 292,5 % годовых, со сроком завершения договора 03.08.2024 года. Заем был выдан путем безналичного перечисления денежных средств в размере 60000 рублей на указанную ФИО1 платежную карту. ООО МКК «Траст Альянс» уступило права (требования) по договору № ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором цессии № № от 30.08.2024 года. Согласно реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №составляет 158700 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 69000 рублей, просроченные проценты 89700 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, о месте и времени слушания дела, назначенного на 09.07.2025 года, 22.07.2025 года, ФИО1 извещена надлежащим образом (судебной повесткой с уведомлением, в которой расписалась лично), с учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовал материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займа ООО МКК «Траст Альянс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 69000 рублей под 292,05 % годовых за пользование суммой займа, со сроком завершения договора 03.08.2024 года. 

Договор займа включает в себя заявление о перечислении суммы займа, анкеты на получение займа, заявления о предоставлении займа, согласия и обязательств заемщика. 

Факт получения и использования кредитом подтверждается расчетом по договору и письмом-подтверждением о факте перевода трансакции во исполнение.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МКК «Траст Альянс» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязательства по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, оплату задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвела.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно условиям договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 

30.08.2024 года ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллект» права (требования) по договору № от 05.02.2024 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии № № от 30.08.2024 г.

Судом установлено, что ответчиком условия договора № от 05.02.2024 г. исполнялись ненадлежащим образом, в последствии, образовалась задолженность в размере 158700 рублей, которая состоит из: 69000 рублей – суммы основного долга; 89700 рублей – просроченные проценты.

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 05.02.2024 г. 

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ранее произвело оплату государственной пошлины в размере 2881 рубль за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 05.02.2024 г. с ФИО1 в размере 158700 рублей, который впоследствии был отменен.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5761 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № 180770 от 14.04.2025 года и № 11819 от 08.10.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью. 1 ст. 98 данного ГПК РФ, предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05.02.2024 года, образовавшуюся за период с 05.02.2024 по 30.08.2024 г.г. в размере 158700 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 69000 рублей, просроченные проценты в размере 89700 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: