Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В поддержание своих требований указал, что Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому у № частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 447 000 руб. в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расходы оплату стоимости услуг по оценке в размере 6 500 руб., всего взыскано 453 500 руб. Прекращено право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Увеличена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, в 

<

адрес> на 1/6 доли, принадлежавшей ФИО3 Взыскана с ФИО4 в доход государства сумма госпошлины в размере 6 070 руб. В удовлетворении требования ФИО3 к ФИО5, отказано в полном объеме. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. дара от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставлено без изменения с дополнением резолютивной части решения суда о переходе права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, к ФИО2 после полной оплаты ее стоимости. 

Таким образом решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района УФССП Самарской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 году ФИО3 обратилась с исковым заявлением о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства к ФИО2 Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 141 236,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района УФССП Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО3 на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – наследнику ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права на наследственное имущество.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя. Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены. Суд определил произвести замену первоначального взыскателя в исполнительном производстве №, возбужденном ОСП Промышленного района УФССП Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о выплате стоимости доли другим участникам долевой собственности, предоставить ФИО1 право требования с ФИО2 денежные средства в размере 372 873,92. А также суд определил произвести замену первоначального взыскателя в исполнительном производстве №, выданного ОСП Промышленного района УФССП Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предоставить ФИО1 право требования с ФИО2 денежные средства в размере 141 236,91 руб.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила полностью решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Пенсионного фонда РФ от 02.08.2018г. № остаток долга составляет 369 953 руб. 06 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 167 255,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 оплату госпошлины в размере 4545,12 руб., затраты на услуги адвоката в размере 5 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и жительства, подтвержденному ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Таким образом, суд принял все надлежащие меры по извещению ответчика. Со своей стороны ответчик должен обеспечить надлежащий прием корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о выплате стоимости доли другими участниками долевой собственности. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 447 000 руб. в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расходы на оплату стоимости услуг по оценке в размере 6 500 руб., а всего взыскано 453 500 руб. Прекращено право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Увеличена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, в 

<

адрес> на 1/6 доли, принадлежавшей ФИО3 Взыскана с ФИО4 в доход государства сумма госпошлины в размере 6 070 рублей. В удовлетворении требования ФИО3 к ФИО5, отказано в полном объеме. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. дара от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставлено без изменения с дополнением резолютивной части решения суда - указание о переходе права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, к ФИО2 после полной оплаты ее стоимости.

Таким образом, решение Промышленного районного суда г. Самара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения взыскание суммы в размере 453 500 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Решение суда ФИО2 исполнено не было.

В 2013 году ФИО3 обратилась с исковым заявлением о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства к ФИО2 

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 141 236,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2013г. 

ОСП Промышленного района УФССП Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

07.06.2014г. ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО3 на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 22.11.1999г., свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2001г. – наследнику ФИО1.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя. 

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены. Суд определил произвести замену первоначального взыскателя в исполнительном производстве №, возбужденном ОСП Промышленного района УФССП Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о выплате стоимости доли другим участникам долевой собственности, предоставить ФИО1 право требования с ФИО2 денежные средства в размере 372 873,92. А также суд определил произвести замену первоначального взыскателя в исполнительном производстве №, выданного ОСП Промышленного района УФССП Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г.Самары по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предоставить ФИО1 право требования с ФИО2 денежные средства в размере 141 236,91 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в Центр по выплате пенсии ПФ РФ по Самарской области. Согласно обратному уведомлению из Пенсионного фонда следует, что в счет погашения долга в сумме 373 835 рублей 84 копейки в пользу ФИО1 (основание: постановление ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ № б/н). Удержанные денежные средства перечисляются в Самарское отделение № ПАО «Сбербанк России» для зачисления на счет ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 3 882 рублей 78 копеек. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 953 рубля 06 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В установленный срок требования исполнительного листа должником ФИО2 не исполнены.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае 369 953,06 рублей.

Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых. 

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2018г. в размере 167 255 руб. 82 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету. Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 167 255,82 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истец понес расходы на представление его интересов в суде в сумме 5 000 рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Из представленного суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4545,12 рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 167 255 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 4545 рублей 12 копеек, услуги адвоката в размере 5 000 рублей, а всего 176 770 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А.Орлова