Дело № 2а-151/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Доценко О.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Еврейской автономной области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пеней. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налогов. За административным ответчиком в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство: № Зил ММЗ 4505 № Mitsudishi SHARIOT (№ В собственности ФИО1 в 2015 году находилось недвижимое имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени. Задолженность в установленный срок не оплачена, требования не исполнены. С учетом уточнения предъявленных к ФИО1 требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7828 рублей 80 копеек, пеню по транспортному налогу за 2016 год в сумме 42 рублей 51 копейки, пеню по транспортному налогу за 2015 год в сумме 374 рублей 53 копеек, пеню по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 117 рублей 38 копеек. 

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что транспортный налог за 2016 год в отношении транспортных средств №), Зил ММЗ №) он оплатил полностью, автомобиль Mitsudishi SHARIOT №) не находится в его пользовании, поскольку арестован судебными приставами в рамках исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда ЕАО, поэтому он не должен платить транспортный налог в отношении данного автомобиля, соответственно он не должен оплачивать пеню по транспортному налогу за 2015, 2016 годы. По заявленным требованиям о взыскании пени по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 годы просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (часть 2 статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с 07.08.2008 по 23.06.2015. Также за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ТО 25 с государственным регистрационным знаком №снят с регистрационного учета 12.04.2016); Зил ММЗ 4505 с государственным регистрационным знаком № 15.03.2010 по настоящее время; Mitsudishi SHARIOT с государственным регистрационным знаком № с 22.12.2005 по настоящее время. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налога. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись требования: № 8024 от 15.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 11978 рублей и пени в сумме 42 рублей 82 копеек (остаток 42 руб. 51 коп.), требование № 1199 от 15.03.2017 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 374 рублей 53 копеек, об уплате пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 117 рублей 38 копеек.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу за 2016 год – 9115 рублей, пеня по транспортному налогу за 2016 год - 42 рубля 51 копейка; пеня по транспортному налогу за 2015 год - 374 рубля 53 копейки; пеня по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 годы – 117 рублей 38 копейки. 

Вместе с тем суд считает, что следует уменьшить сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год, с учетом уплаты ФИО1 10.11.2017 транспортного налога в сумме 7081 рубля 80 копеек, соответственно сумма транспортного налога за 2016 год подлежащая взысканию составляет 2033 рубля 20 копеек.

По заявленным требованиям о взыскании пени по налогу на имущество за 2012, 2013, 2014 годы суд считает возможным применить срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в этой части требований Межрайонной ИФНС №1 по ЕАО отказать.

Суд отвергает довод административного ответчика ФИО1 о том, что он не должен платить транспортный налог в отношении автомобиля Mitsudishi SHARIOT № так как он арестован судебными приставами и не находится в пользовании ФИО1, поскольку данный довод ничем не подтверждается и опровергается материалами дела, а именно информацией ОГИБДД о том, что автомобиль Mitsudishi SHARIOT зарегистрирован за ФИО1 с 22.12.2005 по настоящее время.

Суд также отвергает довод административного ответчика ФИО1 о том, что он не должен оплачивать пеню по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, поскольку транспортный налог за 2015, 2016 годы не был оплачен ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, общая задолженность административного ответчика составляет 2450 рублей 24 копейки, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2033 рубля 20 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 417 рублей 04 копейки, всего взыскать 2450 рублей 24 копейки.

В остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова