Дело № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года город Петровск 

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Чемеровой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, на 2 км. автодороги п. Мирный - с. Колки Петровского района Саратовской области, ФИО1, управляя автомобилем Москвич-412, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир названного автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 21 октября 2017 года в вечернее время он управляя автомобилем «Москвич-412», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес>, имея в качестве пассажира ФИО4 В пути следования он не справился с управлением, съехал в кювет, где машина перевернулась. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин своей неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО4

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 21 октября 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, на 2 км. автодороги п. Мирный - с. Колки Петровского района Саратовской области, ФИО1, управляя автомобилем Москвич-412, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Москвич-412 ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2017 года (л.д. 32), протоколом об административном правонарушении № от 23 ноября 2017 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО5 от 23 октября 2017 года (л.д. 11), сообщением о раненом (л.д. 8, 27) справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 октября 2017 года (л.д. 16),схемой происшествия (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2017 года с фототаблицей (л.д. 14-15, 23-25), протоколом осмотра транспортного средства от 23 октября 2017 года (л.д. 22), письменными объяснениями ФИО2 от 23 октября 2017 года (л.д. 20), письменными объяснениями ФИО4 от 23 октября 2017 года (л.д. 19), письменными объяснениями ФИО1 от 25 октября 2017 года (л.д. 33), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10 ноября 2017 года (л.д. 39-40).

Согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 11 ребра по задней подмышечной линии, ушиб левой почки, осложненный макрогематурией при фоновом заболевании–поликистозе обеих почек. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться от ударов о выступающие части салона движущейся автомашины в момент ее опрокидывания. Описанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: идентификатор 18810464170810000581, наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 033), ОКТМО 63635000, ИНН 

<

***>, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий А.В. Коваль