Дело № 2-1145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Д.С.А., умершей ДАТА.

В качестве основания иска указал, что ДАТА умерла мать истца Д.С.А.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно проживает в 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, не было возможности приехать и вступить в наследство. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 февраля 2018 года отменен договор дарения квартиры от 13 октября 2012 года, квартира включена в состав наследства. 17 мая 2018 года сын истца В.И.В. представлял его интересы и обратился к нотариусу ФИО5, которая отказала в принятии наследства в связи с пропуском срока.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что истцу не было известно о ставе наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА умерла Д.С.А. (л.д. 12 - свидетельство о смерти). После ее смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО2 и В.В.В..

ФИО3 и ФИО2 02 июня 2017 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (по ? доли каждой.

ФИО1 (истец) является сыном умершей Д.С.А., с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился.

В.В.В. обращался в суд с иском к В.И.В. о признании недействительным договора дарения, заключенного 13 октября 2012 года между Д.С.А. и В.И.В. в отношении квартиры АДРЕС, просил возвратить квартиру АДРЕС в собственность Д.С.А.

В.В.В. умер ДАТА. Правопреемниками после смерти В.В.В. являются его дочери ФИО3 и ФИО2 

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 февраля 2018 года, с учетом изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 апреля 2018 года, признан недействительным договор дарения квартиры, заключенный 13 октября 2012 года между Д.С.А. и В.И.В. в отношении квартиры по АДРЕС, прекращено право собственности В.И.В. на квартиру по адресуАДРЕС, указанная квартира включена в состав наследства после смерти Д.С.А., умершей ДАТА.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 29 декабря 2015 года к участию в качестве третьего лица был привлечен ФИО1.

На основании определения суда от 29 декабря 2015 года направлено судебное поручение в соответствующий компетентный суд 

<

данные изъяты> для вручения ФИО1 извещения и копии искового заявления.Судебное поручение исполнено, 05 апреля 2016 года ФИО1 вручено исковое заявление ФИО1 В письменных пояснениях от 05 апреля 2018 года ФИО1 указал, что не имеет отношения к указанному иску.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ФИО1 о смерти своей матери Д.С.А. ДАТА, приезжал в Россию на поминки на 9 дней после ее смерти. С заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не знал, что в состав наследства вошли денежные вклады, квартира в состав наследства вошла только по решению суда от 12 февраля 2018 года.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, учитывая, что истец достоверно знал о смерти матери Д.С.А., уважительные причины пропуска срока судом не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти Д.С.А.

То обстоятельство, что истец проживает на территории 

<

данные изъяты>, основанием для восстановления срока не является, поскольку истец не был лишен права обратиться к нотариусу по своему месту жительства либо направить соответствующее заявление нотариусу ФИО7 почтой.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Д.С.А., умершей, ДАТА, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: