УИД 69RS0006-01-2020-002837-85

Дело № 2-1228/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании расходов на погребение в сумме 28250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умер ФИО1, наследниками которого являются истец (сын) и ответчик (супруга). Ответчик участие в организации похорон ФИО1 не принимала. Все расходы на достойное погребение умершего были понесены истцом, а именно: оплата услуг по выполнению работ по подготовке тела умершего к погребению в сумме 5700 руб., оплата услуг на приобретение гроба и доставке гроба к месту захоронения в сумме 23500 руб., оплата поминального обеда в сумме 16500 руб., оплата услуг на погребение в сумме 10800 руб., всего в общей сумме 56500 руб. С учетом положений пункта 2 статьи 1174 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы на достойное погребение и поминание ФИО1, умершего 

<

дата> в сумме 28250 руб.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на погребение и поминание в сумме 20603,53 руб.

Определением суда от 2 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований, в которых указывает, что между сторонами был заключен устный договор о том, что ответчик берет на себя все обязанности по уходу за ФИО1 (уход, приобретение памперсов, пеленок, мазей, стерильных повязок от пролежней), а истец несет расходы на его похороны. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

В силу части 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> умер ФИО1. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются сын - ФИО6, жена - ФИО7.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу обратились его жена ФИО7, сын ФИО6 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2287676,96 руб.

Истцом понесены расходы на погребение ФИО1, а именно: на оплату услуг по выполнению работ по подготовке тела умершего к погребению в сумме 5700 руб.; на приобретение гроба, оплату доставки гроба к месту захоронения в сумме 23500 руб.; на оплату поминального обеда в сумме 16500 руб.; на оплату услуг на погребение в сумме 10800 руб., всего в сумме 56500 руб.

Данные расходы подтверждены представленными суду накладными, квитанцией, наряд-заказом, чеками.

Факт несения данных расходов истцом ответчиком не оспаривался.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования с учетом понесенных ответчиком расходов на оплату отпевания ФИО1 в сумме 4000 руб. и получением им пособия на погребение в сумме 5946,47 руб.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы, включая оплату поминального обеда в день похорон, непосредственно связаны с погребением ФИО1, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, являются необходимыми и отвечающими требованиям разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о наличии устного соглашения с истцом относительно расходов на погребение ФИО1 допустимыми доказательствами не подтверждены в связи с чем не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Показания свидетеля ФИО2 данные обстоятельства с достоверностью не подтверждают.

Представленная представителем ответчика квитанция об оплате установки оградки в сумме 6500 руб. не может быть принята судом в качестве доказательства несения данных расходов именно ответчиком, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что данную квитанцию выдала по просьбе ответчика в отсутствие журнала заказов. Факт оплаты оградки именно ФИО7 не подтвердила.

Таким образом, оснований для уменьшения расходов на похороны и погребение, подлежащих взысканию с ФИО7, на указанную сумму у суда не имеется.

Доводы ФИО7 о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сумма расходов на похороны и погребение ФИО1, подлежащая взысканию с ответчика, не превышает стоимость перешедшего ей наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО6 о взыскании расходов на похороны и погребение подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 20603,53 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 818,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО7 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО6 расходы на похороны и погребение в сумме 20603 (двадцать тысяч шестьсот три) рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2020-002837-85

Дело № 2-1228/2020