1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области 27 июня 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего Карпов Д.А., 

при секретаре Левченковой В.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В., помощника прокурора Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В., старшего помощника прокурора Почиковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Нестерова О.И., представившего удостоверение №420 и ордер №24, защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер № 30,

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившейся ** ** ** в д. ..., -----, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** **, в дневное время, находясь в д. ..., ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Согласно предварительной договоренности и распределению ролей, ФИО1 будет устанавливать рыболовные сети, проверять их содержимое, а ФИО2 будет управлять лодкой, а добытые (выловленные) незаконным способом водные биологические ресурсы складывать в заранее приготовленные мешки. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО1 с ФИО2 ** ** ** около 16 часов, на автомашине ----- государственный регистрационный знак № **, прибыли к берегу реки « ...» юго-восточнее д. ..., где повсеместно река является местом нереста водных биологических ресурсов. При этом, ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности о необходимости совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных при любительском и спортивном рыболовстве орудий - рыболовных сетей Китайского производства, изготовленных из монолита (лески) белого цвета.

** ** **, около 16 часов, находясь на берегу реки « ...», протекающей вблизи д. ..., участок которой согласно приложению № ** к Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденному приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 №453, является нерестовым участком, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.33, ст.35 п.2 ч.1, ст. 40 Федерального закона "О животном мире" от 24.04.1995 №52-ФЗ, Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же в нарушение п.15.2 и п.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014, спустили находящуюся у них в распоряжении лодку «Уфимка 21» на воду, куда поместили 2 заранее приготовленные рыболовные сети Китайского производства, изготовленных из монолита (лески) белого цвета. После этого, согласно распределенным ролям, сели в лодку и отплыли от берега. 

ФИО2 с помощью весла управляла лодкой, а ФИО1 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, установил в воду запрещенные при любительском и спортивном рыболовстве 2 рыболовные сети Китайского производства, изготовленные из монолита (лески) белого цвета длиной 90 метров, высотой 3 м., ячейка 70х70 мм., каждая.

В результате совместных преступных действий в период времени с 17 часов ** ** **, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, до 01 часа 00 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя запрещенные при любительском и спортивном рыболовстве сетные орудия лова, в месте нереста водных биологических ресурсов на реке « ...» юго-восточнее д. ... в районе слияния рек « ... и « ...» осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбу породы лещ в количестве 130 экземпляров общим весом 145 кг., и рак в количестве 1 экземпляра. 

ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам ущерб в размере 4542 рубля, исчисленный в соответствии с таксами «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 №724 и таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в Смоленской области, утвержденными Постановлением Администрации Смоленской области от 08.04.2009 №181. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали вину в инкриминируемом им преступлении, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о приобщении к материалам уголовного дела квитанции, подтверждающей возмещение материального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которым разъяснены и понятны нереабилитирующий характер и последствия прекращения дела, защитники – адвокат Михалева Н.А. и адвокат Нестеров Н.А., государственный обвинитель - помощник прокурора Починковского района Смоленкой области Рыжиченков В.В., представитель потерпевшего Б. не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Судом установлено, что все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно- правового характера соблюдены, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, признают вину в полном объеме, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, не судимы. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, подтвердивших в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что подсудимым разъяснены и понятны нереабилитирующий характер и последствия прекращения дела, обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 и ФИО2 в полном объеме подтверждается представленными по делу доказательствами, действия подсудимых правильно квалифицированны по п. ч. 3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершеное группой лиц по предварительному сговору в местах нереста или на миграционных путях к ним, а также, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлении средней тяжести, вину признали, возместили имущественный вред, учитывая данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, согласно характеристикам с места жительства ФИО1 и ФИО2 проживают в ... ..., жалоб в отношении них в администрацию не поступало, непристойный образ жизни не ведут, спиртными напитками не злоупотребляют (т.2 л.д.24, 57), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» ФИО1 и ФИО2 не состоят, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 на основании ч.2 ст.76 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа каждому. 

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2, членов их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск DVD-R емкостью 4,7 ГБ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ рыболовные сети: с ячейкой 60х60 сантиметров высотой 170 сантиметров длиной 128 метров; с ячейкой 50х50 сантиметров высотой 170 сантиметров длиной 155 метров; с ячейкой 35х35 высотой 130 сантиметров длиной 41 метр; с ячейкой 30х30 сантиметров длиной 26 метров; с ячейкой 45х45 высотой 180 сантиметров длиной 29 метров; с ячейкой 50х50 сантиметров высотой 150 сантиметров длиной 180 метров; с ячейкой 80х80 сантиметров высотой 3 метра длиной 75 метров; с ячейкой 60х60 сантиметров высотой 3 метра длиной 117 метров; с ячейкой 70х70 сантиметров высотой 3 метра длиной 255 метров – вернуть ФИО1 На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ две сети с ячейкой 70х70 сантиметров высотой 3 метра длиной 90 метров каждая подлежат уничтожению. Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ резиновая лодка «Уфимка-21» с веслом подлежит конфискации в доход государства по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст.446.2, ст. 446.4-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой по ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае, неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R емкостью 4,7 ГБ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

рыболовные сети: с ячейкой 60х60 сантиметров высотой 170 сантиметров длиной 128 метров; с ячейкой 50х50 сантиметров высотой 170 сантиметров длиной 155 метров; с ячейкой 35х35 высотой 130 сантиметров длиной 41 метр; с ячейкой 30х30 сантиметров длиной 26 метров; с ячейкой 45х45 высотой 180 сантиметров длиной 29 метров; с ячейкой 50х50 сантиметров высотой 150 сантиметров длиной 180 метров; с ячейкой 80х80 сантиметров высотой 3 метра длиной 75 метров; с ячейкой 60х60 сантиметров высотой 3 метра длиной 117 метров; с ячейкой 70х70 сантиметров высотой 3 метра длиной 255 метров - вернуть ФИО1 по вступлении постановления в законную силу; 

- две рыболовные сети с ячейкой 70х70 сантиметров высотой 3 метра длиной 90 метров каждая – уничтожить по вступлению постановления в законную силу, 

- резиновую лодку «Уфимка-21» с веслом - конфисковать в доход государства по вступлению постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1, ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А.Карпов