Дело № 2-79/2019 26 февраля 2019 г.

29RS0010-01-2018-001164-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Карповой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, одновременно являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.02.2019 исковое заявление ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания товарищества от 24.12.2018 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 24.12.2018. В обоснование заявленных исковых требований ФИО14 указала, что является членом СНТ «Строитель», 24.12.2018 прошло собрание членов садоводческого товарищества, по результатам которого принято решение об избрании председателя и членов правления, ревизионной комиссии, рассмотрены иные вопросы. Данное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, нарушает права истца как члена СНТ «Строитель».

Истец ФИО14, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представили. 

Представитель истца ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, являющаяся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования полагали необходимым оставить без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования полагала необходимым удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленной копии членской книжки истец ФИО14, является членом СНТ «Строитель» с 2000 г., в ее пользовании находится садовый участок, расположенный по адресу: СНТ «Строитель», сады № 

<

адрес>. Указанное обстоятельства сторонами не оспаривается. 

Как следует из ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент проведения обжалуемого собрания и поступления рассматриваемого искового заявления) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений п. 1, п. 2 и п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» является юридическим лицом, запись о регистрации которого внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

СНТ «Строитель» имеет устав, утвержденный решением собрания уполномоченных от 24.01.2002, в котором предусмотрены структура и порядок формирования органов управления объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

В соответствии с п. 10.1 Устава СНТ «Строитель» органами управления товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление, председатель правления.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 состоялось общее собрание членов СНТ «Строитель», оформленное протоколом общего собрания, которым приняты решения по организационным вопросам об избрании председателя собрания, секретариата и счетной комиссии, а также приняты решения об избрании в качестве членов правления товарищества ФИО15, ФИО12, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в качестве председателя правления - ФИО3, в качестве членов ревизионной комиссии - ФИО19, ФИО10, ФИО21 и ФИО20, принято решение о выражении недоверия ФИО11

Как следует из содержания протокола общего собрания СНТ «Строитель» от 24.12.2018 общее количество членов составляет 1072 человека, непосредственно присутствовало 208 членов товарищества, на основании доверенностей представлены интересы еще 332 человек, вышеуказанные решения приняты единогласно.

Как следует из ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В ходе рассмотрения заявленных ФИО14 исковых требований установить точно число членов СНТ «Строитель» на 24.12.2018 не представилось возможным. Так, согласно протоколу обжалуемого собрания от 24.12.2018 число членов товарищества составляло 1072 человека. Аналогичные пояснения относительно числа членов товарищества председатель СНТ «Строитель» ФИО3 дала в судебном заседании 22.01.2019. 

Согласно пояснениям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 число владельцев земельных участков, расположенных на территории СНТ «Строитель», составляет 1072 человека, из которых 30 человек являются лицами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Следовательно непосредственно членами СНТ «Строитель» является 1042 человека.

Из пояснений председателя СНТ «Строитель» ФИО3 в судебном заседании 22.02.2019 следует, что число членов СНТ «Строитель» на 24.12.2018 составляло 1048. 

Из содержания письменных возражений представителя ответчика, поступивших в Коряжемский городской суд 18.02.2019, следует, что число членов СНТ «Строитель» на 24.12.2019 составляло 1053.

Во исполнение запроса суда представителем ответчика представлен список членов СНТ «Строитель» по состоянию на 24.12.2018, содержащий, помимо прочего, сведения о лицах, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не являющихся членами СНТ, сведения об умерших и выбывших членах СНТ «Строитель». Согласно указанному списку членами СНТ «Строитель» по состоянию на 24.12.2018 являлись 1118 человек, еще 12 человек ведут садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, согласно информации, представленной стороной ответчика в Коряжемский городской суд 18.02.2019 по состоянию на декабрь 2018 г. садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке вело 23 человека.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела по существу, также как и при рассмотрении гражданских дел Коряжемского городского суда № 2- 584/2018 и № 2-471/2017 установить точно число членов СНТ «Строитель» не представилось возможным.

Кроме того, из протокола общего собрания СНТ «Строитель» от 24.12.2018 следует, что при его проведении всего присутствовало 540 членов товарищества (208 человек лично, интересы 332 членов товарищества представляли иные лица на основании доверенностей). 

Согласно пояснениям представителей ответчика, третьего лица ФИО9 и свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что при проведении собрания 24.12.2018 присутствовало всего 550 членов СНТ «Строитель». 

Из представленных представителем ответчика письменных возражений, поступивших в Коряжемский городской суд 18.02.2019, следует, что на собрании присутствовало 553 человека, в том числе лично 231 член товарищества.

Из представленных по запросу суда списков присутствующих на очном голосовании членов СНТ «Строитель» следует, что при проведении собрания 24.12.2018 лично присутствовало 234 человека. Вместе с тем, как обоснованно отмечено стороной истца, в указанных списках помимо членов СНТ «Строитель» указаны лица, не имеющие данного статуса, некоторые члены СНТ «Строитель» учтены неоднократно исходя из количества земельных участков, находящихся в пользовании того или иного члена. Некоторые члены СНТ «Строитель», присутствующие при проведении данного собрания, не указаны в представленных списках.

Доводы стороны ответчика о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Строитель» 24.12.2018, проходившего в актовом зале администрации МО «Город Коряжма», присутствовало более 340 человек (вместимость актового зала) суд находит состоятельными, так как указанные доводы подтверждаются пояснениями третьих лиц и свидетелей, не оспариваются стороной истца. Вместе с тем, из представленных суду доказательств не представляется возможным сделать категоричный вывод о числе присутствующих при проведении данного собрания членов СНТ «Строитель». 

Как следует из содержания протокола общего собрания от 24.12.2018 интересы 332 членов общества при проведении данного собрания представляли иные лица на основании доверенностей, представленных в материалы дела. Вместе с тем, из содержания указанных доверенностей следует, что представляемыми по данным доверенностям являются 347 лиц. Из представленных суду доказательств, пояснений сторон, третьих лиц и свидетелей установить точный перечень лиц, интересы которых были представлены на данном общем собрании членов товарищества и от чьего имени осуществлялось голосование на основании доверенностей, а также точное число указанных лиц не представилось возможным.

Таким образом, содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Строитель» от 24.12.2018 сведения относительно общего числа членов товарищества (1072 члена), числа присутствующих членов данного объединения (540 членов) оспариваются как стороной истца, так и стороной ответчика. Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать достоверный вывод относительно общего числа членов СНТ «Строитель» на 24.12.2018, а также числа членов товарищества принявших участие в проведении данного общего собрания суду сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к заявленному спору, бремя доказывания законности принимаемых на общем собрании решений, в том числе наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на таком объединении, а не на его участнике.

На основании изложенного, сделать категоричный вывод о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Строитель» 24.12.2018 присутствовало более пятидесяти процентов членов данного объединения, то есть данное собрание было правомочным принимать вышеуказанные решения, обязательные для всех членов общества, не представляется возможным. 

Оспариваемым решением собрания уполномоченных СНТ «Строитель» от 24.12.2018 нарушаются права и законные интересы истца, третьих лиц, иных членов СНТ «Строитель».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ФИО14 исковых требований к СНТ «Строитель» о признании решения общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленного протоколом от 24.12.2018, недействительным и недействующим с момента принятия

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО14 уплаченная последней по чеку-ордеру от 25.12.2018 государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания товарищества от 24.12.2018 недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», оформленного протоколом от 24.12.2018, недействительным и недействующим с момента принятия.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» в пользу ФИО14 возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2019. 

Председательствующий А.П. Спиридонов